2-11-4849/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-4849 Tsiviilasi

Menetlustoiming E J ja A D T hagi E T vastu elatise väljamõistmiseks

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E J(ik xxx, elukoht xxx); Hageja A D T (ik xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja A J(ik xxx, elukoht xxx); Kostja E T (ik xxx, elukoht xxx);

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

10.01.2012.a. Hagejate seaduslik esindaja A J , kostja E T Resolutsioon.

1. Kinnitada poolte E J ja A D T ning E T vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 E T maksab elatist oma alaealisele lapsele E J igakuiselt 145 eurot iga kuu 22. kuupäevaks alates 01.01.2012.a. kuni E J põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.2 E T maksab elatist oma alaealisele lapsele A D T igakuiselt 145 eurot iga kuu 22. kuupäevaks alates 01.01.2012.a. kuni A D T põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.3 Elatise võlgnevuse seisuga 01.01.2012.a. summas 580 eurot kohustub kostja E T tasuma 10 kuu jooksul, s.o 58 eurot iga kuu lisaks igakuisele makstavale elatisele.

1.4 E T tasub igakuise elatise ja elatise võlgnevuse A J pangakontole nr xxxxxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-4849 E J ja A D T hagis E T vastu elatise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on E J ja A D T hagi E T vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 10.01.2012.a. toimunud kohtuistungil kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Piret Randmaa Kohtunik