2-11-25278/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-25278

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2012. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-11-25278 Tsiviilasi Time Finans AB hagi Rxxxx Sxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Time Finans AB (registrikood 556158-1041; asukoht Postkast 947, Boras, Rootsi Kuningriik); Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach, OÜ Incure Inkasso Agentuur (asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617; e-post: eerika.erlach@incure.ee); Kostja: Rxxxx Sxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; e-post: ) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Time Finans AB ja kostja Rxxxx Sxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 1105,94 eurot, viivitusintressi summas 406,10 eurot ja kahju summas 67,16 eurot. Kostja kohustub tasuma pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot ning õigusabikulu 200 eurot. Kokku 1907,02 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1907,02 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuur arveldusarvele nr 221042408258 Swedbank.

1.3.1. alates 10.01.2012. a kuni 10.11.2013. a summas 80 eurot kuus;

1.3.2. 10.12.2013. a (viimane osamakse) summas 67,02 eurot.

1.4. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult või ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Juhul, kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (1907,02 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-25278 menetlus Time Finans AB hagis Rxxxx Sxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes .

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada OÜ Incure Inkasso Agentuur pangakontole nr 221042408258 AS-s Swedbank pool menetluses tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Time Finans AB esitas 31.05.2011. a kohtule hagiavalduse Rxxxx Sxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista laenu põhivõlg summas 1132,27 eurot, intress 799,72 eurot ja kahju summas 117,16 eurot. Hageja täiendas hagiavaldust 12.10.2011. a avalduses, muutes esialgset nõuet. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista põhivõlg summas 1278,23 eurot, intress summas 131,53 eurot, viivis summas 450,58 eurot ja kahju summas 117,16 eurot.

2. RxxxxSxxxxx vaidles 29.06.2011. a kirjalikus vastuses hagile vastu ja palus kohtul hageja nõude osas kohaldada aegumist. 21.11.2011. a kirjalikus vastuses teatas kostja, et tunnistab hageja nõuet osaliselt põhivõla 955,73 euro osas ja intressi 98,34 euro osas. Kostja tegi hagejale võla tasumiseks kompromissettepaneku.

3. 10.01.2012. a esitas hageja esindaja poolte vahel 28.12.2011. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

Pooled kinnitasid kompromissiga, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ja õigusabikulu summas 200 eurot. Kompromissiga on ettenähtud nimetatud hageja menetluskulude hüvitamise kord. Kohus määrab, et kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja eest on tasutud hagi esitamisel 15.04.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 255,64 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 127,82 eurot. Hageja taotlusel tuleb riigilõiv tagastada hageja esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuur arveldusarvele.

Maimu Laumets Kohtunik