2-10-49705/45 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja 2 I. I. tunnistab haginõuet summas 9 586 (üheksa tuhat viissada kaheksakümmend kuus) eurot 75 senti (ehk 150 000 krooni). Kohtuasja number 2-10-49705 Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Sinitta AS hagi OÜ Atrixon ja I. I.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine kostja

2 suhtes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja 1:

Kostja 2:

Kostja 2 lepinguline esindaja: Sinitta AS (RK 10283878, asukoht: Vesse 4 b, 11415 Tallinn)

A. K. (A. Kuningas ja Partnerid OÜ, Lossi tn 9, 93816 Kuressaare, epost: info@partnerid.ee) OÜ Atrixon (RK 10855754, Soo põik 10, 41536 Jõhvi)

I. I. (IK xxx, xxx) Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond, Sompa 3, 41533 Jõhvi, epost: margus.kiir@roedl.ee)

Kostja 2 I. I. kohustub tasuma hagejale võla summas 9 586 eurot 75 senti ja menetluskulud summas 1 278 eurot 23 senti, kokku 10 864 (kümme tuhat kaheksasada kuuskümmend neli) eurot 98 senti. Hageja aktsepteerib seda.

1.2 Kostja 2 I. I. kohustub tasuma hagejale p 1.1 nimetatud kompromiss-summa 10 864,

98 eurot osade kaupa, makstes kompromissi jõustamise makse summas 1 595 (üks tuhat viissada üheksakümmend viis) eurot 87 senti 5 (viie) päeva jooksul kompromissi allkirjastamisest poolte poolt ja iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks summas

320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Viimane makse sooritatakse vastavalt võlasaldole.

1.3 P 1.2 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb kostjal 2 I. I.il kanda AS Sinitta arvelduskontole nr 10022098280004, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: „kompromiss ts asjas 2-10-49705“.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja 2 I. I. viivitab osamakse tasumisega, kohustub I. I. arvestama ja maksma viivist suuruses 0,3% tähtajaks tasumata summalt päevas.

1.5 Hageja ja kostja 2 I. I. on teadlikud, et juhul, kui I. I. ei tasu p 1.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud viisteist päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi sissenõutavaks muutunud, kuid tasumata jäänud summade sissenõudmiseks I. I.ilt. I. I.i võlgnevus loetakse kustutatuks ka juhul, kui võlgnevuse tasub kostja 1 OÜ Atrixon.

1.6 Hageja ja kostja 2 I. I. on kokku leppinud, et I. I.i omandis olevad alljärgnevad mootorsõidukid koormatakse registerpandiga selliselt, et hagejal on õigus pandiga tagatud p 1.1 nimetatud nõude rahuldamisele panditud eseme arvel. Kui registerpandiga tagatud nõuet ei täideta, on pandipidajal õigus nõuda sundtäitmist sundenampakkumise teel.

1.6.1 Kostja 2 I. I. kohustub seadma registerpandi maanteeameti liiklusregistris järgnevatele mootorsõidukitele 5 (viie) tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest: MERCEDES-BENZ VITO, reg. märk xxx, VIN-kood VSA63819413375595 FORD MONDEO TURNIER, reg. märk xxx, VIN-kood WF0WXXGBBW1B64747

1.6.2 Kostja 2 I. I. kinnitab, et on viidatud sõidukite ainuomanik, neid sõidukeid ei ole kellelegi müüdud, samuti ei ole kolmandatele isikutele üle antud ülalmärgitud sõidukite valdust, kusjuures I. I. kohustub sõidukeid mitte müüma enne registerpandiga koormamist.

1.6.3 Kostja I. I. kohustub eelnimetatud mootorsõidukeid kasutama heaperemehelikult arvestades mõistlikku asja kulumist, samuti kohustub I. I. kindlustama sõidukid vabatahtliku Kasko kindlustusega hiljemalt kompromissi kohtule esitamise hetkeks.

1.7 Hageja kohustub kostja 2 I. I.i poolt kompromiss-summa 10 864, 98 euro täitmisel andma I. I.ile 5 (viie) tööpäeva jooksul kirjaliku nõusoleku registerpandi kohta tehtud kande kustutamiseks.

1.8 Hageja ja kostja 2 I. I. on teadlikud, et TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab kostja 2 osas menetluse. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

1.9 Kompromiss jõustub p 1.2 nimetatud jõustamismakse laekumisel hageja pangakontole.

2. Lõpetada menetlus Sinitta AS hagis OÜ Atrixon ja I. I.i vastu kostja 2 I. I.i suhtes.

3. Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Sinitta AS hagi OÜ Atrixon ja I. I.i vastu võlgnevuse

338 380 krooni ehk 21 620, 03 euro nõudes. Hageja ja kostja 1 sõlmisid 15.01.2008 müügilepingu nr 4924-2009 kaupade müügiks soodustingimustel, so võimaldades ostjal tasuda pärast kauba kättesaamist. Kostja 2 I. I. füüsilise isikuna käendas nimetatud müügilepingus kostja 1 kohustust summas kuni 300 000 krooni. Kostja 1 OÜ Atrixon jättis müügilepingust tuleneva tasu maksmise kohustuse täitmata.

2. 14.10.2011 esitas kostja 2 lepinguline esindaja kohtule hageja Sinitta AS ja kostja 2 I. I.i vahel sõlmitud kompromissi. Hageja ja kostja 2 I. I. paluvad tsiviilasja menetluse I. I.i osas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja ja kostja 2 I. I. esitasid 14.10.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. (TsMS §

430 lg 3) Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse I. I.i osas.

5. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse kostja 2 I. I.i osas.

Kohtunik Evi Kool