2-12-1192/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2012. a Rakvere Tsiviilasja number 2-12-1192 Tsiviilasi Swedbank P& C Insurance hagi E O vastu 4146.16 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Swedbank P & C Insurance AS, r.k.11269248, asukoht Tallinn, Liivalaia 12, esindaja Kadri Erm

KOSTJA E O, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Keelduda Swedbank P& C Insurance hagi E O vastu 4146.16 euro nõudesmenetlusse võtmisest.

Tagastada käesoleva määruse jõustumisel hagejale, konto nr. 221030477974 AS-s Swedbank, 543.24 /viissada nelikümmend kolm 24/ eurot Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu. Määrus saata hagejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebus sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja põhistus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 10.01.2012 hagi E O vastu 4146.16 euro nõudes.

Hagi kohaselt on hagis kirjeldatud juhtumi osas alustatud kriminaalmenetlust. Kohus on kriminaalmenetluse lahendi kontrollimisel Kohtute Infosüsteemi ( KIS ) kaudu tuvastnud, et kostja suhtes on viidatud sündmuse alusel esitatud süüdistuse osas kriminaalasi (nr. 1-11-10171) lahendatud 23.09.2011 tehtud ja 11.10.2011 jõustunud otsusega. Nimetatud otsusest tulenevalt on hageja esitatud tsiviilhagi, summas 4146.16 eurot, rahuldatud. Seega on hagejal olemas jõustunud kohtulahend ning puudub vajadus ja alus sama nõude esitamiseks läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras.

Hagejat on nimetatud asjaolust telefoni teel teavitatud seetõttu, et kriminaalmenetluses tehtud lahendit hagejale väljastatud ei ole, mistõttu on mingil moel mõeldav, et hageja ei olnud sellest teadlik. Hageja omapoolselt, olles asjaolusid kontrollinud, möönab et tsiviilmenetluseks alus puudub ning on esitanud avalduse riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 371 lg.1 p.4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustnud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses sama nõude kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

TsMS § 372 lg.6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 150 lg.1 p.2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Hageja on riigilõivu katteks tasunud 543.24 eurot 20.12.2011 viitenumbrile 2900072136 ja kogus see summa kuulub hagejale tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu käesoleva määruse jõustumisel.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 31. jaanuaril 2012.a Nooremreferent

Tea Toming