Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2939/3 AI generated

3-11-2939/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-2939/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-11-2939/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
medical case of hardship healthcare professional contrary to medical advice refusal of medical examination medical treatment medical emergency
AI generated
109723382
3-11-587/2
414975688
3-25-44/6
294466561
3-21-1458/3
202553494
3-17-429/3
202552587
3-17-426/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Mare Krull

Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2012 Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-11-2939

Haldusasi `i kaebus Viru Vanglalt õiglase kahju hüvitamiseks seoses asjaoluga, et Viru Vangla arstid ja medõde ei oska tööd teha ning ei jälgi kinnipeetava tervislikku seisundit.

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada K.K`i kaebus, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. 2. Määruse ärakirja tõlge saata kaebuse esitajale. Kaebuse materjalid tagastada pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise kohta tehtud kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

20.12.2011 saabus Tartu Halduskohtusse `i kaebus Viru Vanglalt õiglase kahju hüvitamiseks seoses asjaoluga, et Viru Vangla arstid ja medõde ei oska tööd teha ning ei jälgi kinnipeetava tervislikku seisundit.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse, samuti seda, kas ei esine muid kaebuse tagastamise aluseid. HKMS § 4 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine.

Halduskohtusse saab esitada kaebusi haldusaktide, halduslepingute ja toimingute peale. Vastavalt HKMS § 6 lg-le 1 on haldusaktiks haldusakt haldusmenetluse seaduse (HMS) § 51 tähenduses, haldusleping HMS § 95 tähenduses, samuti üksikjuhtumit reguleeriv halduse siseakt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et toiminguks, mille peale võib halduskohtusse

kaevata või protestida, on haldusorgani poolt haldusmenetluses tehtud toiming, samuti haldusorgani tegevusetus ja viivitus avalik-õiguslikus suhtes.

Riigikohtu Halduskolleegiumi 21.12.2010 otsuses nr 3-3-1-69-10 on märgitud, et tervishoiuteenuse osutamine, sealhulgas ka teenuse osutamise või sellest keeldumisega tekitatud kahju hüvitamine on võlaõiguslik suhe, mida reguleerivad võlaõigusseadus ja valdkonnaseadused. Kuigi tervishoiutöötaja on üldjuhul vangla koosseisuline teenistuja, ei muuda see suhet avalik-õiguslikuks, sest vangla tervishoiutöötaja tegutseb tervishoiuteenuse osutamisel kutseala esindajana, mitte aga avaliku võimu ülesandeid täites, kuigi tervishoiuteenuse osutamise käsitamisel lepingulise suhtena on lepingupooleks siiski vangla. Tervishoiuteenuse osutamise või sellest keeldumise otsustamine toimub seega eraõiguslikus suhtes ja tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus. Maakohtu pädevuses on ka tervishoiuteenuse osutamisega või osutamata jätmisega ( kaebaja tervisliku seisundi mittejälgimine ja tema tervisega seotud kaebustest mitteväljategemine) põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine.

Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 1 tagastab halduskohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Mare Krull kohtunik