2-11-29369/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-29369 Tsiviilasi AS EVhagi AS TRE, AK ja LH vastu võla ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Hageja: AS EV(rk XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Marie Tsine (Julianuse Õigusbüroo OÜ, epost jurist@julianus.ee); Kostja AS TRE (rk XXX asukoht XXX); Kostja AK(ik XXX, elukoht XXX); Kostja LH(sünd XXX, elukoht teadmata).

12.01.2012.a. Hageja esindaja Marie Tsine, kostja AK Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja AS EV ja kostja AK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja AK kohustub tasuma hagejale AS EV 140,00 eurot menetluskulude katteks ja poole riigilõivust, s.o 31,96 eurot hageja pangakontole hiljemalt 02.02.2012.

1.2 Hageja loobub täiendavast viivise nõudest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-29369 AS EV hagis AS TRE, AK ja LH vastu võla ja viiviste nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS EV hagi AS TRE, AK ja LH vastu võla ja viiviste nõudes. Pooled sõlmisid 12.01.2012.a. toimunud kohtuistungil kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja AK kohustub tasuma hagejale AS EV 140,00 eurot menetluskulude katteks ja poole riigilõivust, s.o 31,96 eurot hageja pangakontole hiljemalt 02.02.2012.

1.2 Hageja loobub täiendavast viivise nõudest.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik