2-11-40317/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-40317

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-40317 Tsiviilasi Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Ramil Umjarov vastu 3859,58 euro nõudes Tsiviilasja hind 3859,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (reg.kood 70001975, asukoht Lembitu 12 15092 Tallinn) , esindaja Pille Martin Kostja: Ramil Umjarov

Kohtuistungi toimumise aeg 08.detsember 2011 Protokollija kohtuistungisekretär Anneli Helisalu RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Ramil Umjarov´ilt kahju 3859,58 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa eurot ja 58 senti) Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, viitenumbriga 1200003194. Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses Ramil Umjarovi kanda.

4. Välja mõista Ramil Umjarov’ilt riigilõiv summas 543,24 (viissada nelikümmend kolm eurot ja senti) riigituludesse. Riigilõiv kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB pangas konto number 10220034796011 või Swedbankis konto nr 221023778606 (viitenumber 2900078444). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi riigilõiv tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Otsus saata menetlusosalistele. Kostjale tõlgituna kinnipidamisasutusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

HAGEJA NÕUE

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt mõsteti Ramil Umjarov Viru Maakohtu 22.09.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-2519 süüdi. Tartu Ringkonnakohtu ostsesega mõisteti kostja süüdi KarsS § 114 p 4 järgi ja karistati 12 aastase vangistusega. Antud kuriteo tagajärjel suri vägivallakuriteo ohver L.Z. . Kuriteo ohvri ülalpeetavad A.Z., V.J. ja G.J. esitasid Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniametile 27.07.2009 ja 29.07.2009 ohvriabi seaduse alusel hüvitisetaotluse ohvri surmast tuleneva riikliku hüvitisetaotluse. Sotsiaakindlustusameti Virumaa Pensioniameti 28.08.2009 otsusega nr VK0174 ja VK0 174A , VK0174B ja VK0174C hüvitati kuriteo ohvri surmast tulenev kahju ajavahemikul 22.07.2009-12.08.2011 summas 3859,58 eurot (tl 9-12). Hageja palub kostjalt välja mõista kahju summas 3859,58 eurot ja menetluskulud jatta kostja kanda .

KOHTUISTUNG Hageja esindaja jääb oma nõude juurde. Kostja arvates on kannatanu hagist kriminalasja raames loobunud. Summad on kostja arvates liialdatud.Kostja leiab, et kannatanud poeg on täisealine, kes töötab ja pole õigustatud hüvitist saama.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab , et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited; lg 2 kohaselt tõendeid esitavad menetlusosalised. TsMS § 5 lg 1 ja §

436 lg 2 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja vaid nende asjaolude alusel, mida pooled on asjas esitanud.

2. Kohus on tuvastanud, et kostja mõisteti Viru Maakohtu 22.09.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-2519 süüdi. Tartu Ringkonnakohtu ostsusega 15.02.2011 mõisteti kostja Ramil Umjarov süüdi KarsS § 114 p4 järgi ja karistati 12 aastase vangistusega( 2-10-2519). Antud kuriteo tagajärjel suri vägivallakuriteo ohver L.Z.. Kuriteo ohvri ülalpeetavad A.A. A.Z., V.J. ja G.J. esitasid Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniametile 27.07.2009 ja 29.07.2009 ohvriabi seaduse alusel hüvitisetaotluse ohvri surmast tuleneva riikliku hüvitise saamiseks.

3. Sotsiaakindlustusameti Virumaa Pensioniameti 28.08.2009 otsusega nr VK0174 ja VK0 174A , VK0174B ja VK0174C hüvitati kuriteo ohvri surmast tulenev kahju ajavahemikul 22.07.2009-12.08.2011 summas 3859,58 eurot (tl 4-18).

4. Ohvriabi seadus § 31 kohaselt pärast käesoleva seaduse alusel hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Sama paragrahvi lg 2 alusel on riigi esindajaks regressinõudeasjas sotsiaalminister edasivolitamisõigusega.

5. Kuriteo ohvri L.Z. ülalpeetavad A.A. A.Z., V.J. ja G.J. on hüvitatud ohvri surmast tekkinud kahju summas 3859,58 eurot. Kahju hüvitamise nõue on OAS § 31 alusel üle läinud Eesti Vabariigile.

6. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Tartu Ringkonnakohtu ostusele mõisteti Ramil Umjarov süüdi KarsS § 114 p 4 järgi ja karistati 12 aastase vangistusega. Kostja on istungil leidnud, et kannatanu lapsed on täisealised ja seetõttu ei ole hagi põhjendatud. Kohus leiab, et ülalpeetavaks on ohvriabiseaduse alusel riikliku pensionikindlustuse seaduse § 20 alusel toitja laps, kes on alla 24 aastane õppur. A.Z. õppis Tallinna Polütehnikumis ja talle on makstud hüvitist 2009-2011.a. augustini (tl. 14). A.A. on saanud matuste korraldamisega saadud toetust. V.J. ja G.J. on huikkunu vanemad, ke on õigustatud toetust saama. Seega ei ole kostja esitatud põhjendused aluseks hagi rahuldamata jätmiseks. Tõendatud on, et kostja on kuriteos, mille tagajärjel isik suri, süüdi tunnistatud ning, et kuriteo ohvri ülalpeetavatele on välja makstud hüvitis ning seega tuleb kostjal kuriteo ohvri ülalpeetavatele välja makstud hüvitis hagejale tagastada. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 3859,58 eurot. Hüvitis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, mõlemal juhul viitenumber 1200003194.

MENETLUSKULUD

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 145 alusel oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest. Riigilõiv summas 543,24 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse.

Kohtunik