2-11-30778/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-30778

Kohtuasi

AA hagi AA vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AA(isikukood: XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja KN(isikukood XXX, elukoht

XXX)

Kostja AA(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-30778 poolte vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevalt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hageja kontole SEB Pangas a/a XXXXXXXXXXX

hiljemalt iga kalendrikuu 10 kuupäevaks 145.00 ( sada nelikümmend viis ) eurot

alates 1.01.2012.

1.2 Kui kostja ja hageja on lahendanud oma vaidlused ühiselt võetud eluasemelaenu

maksmises (eluase, asukohaga XXX), toimub elatise maksmine edaspidiselt

hageja Swedbanga kontole a/a XXXXXXXXXXX.

1.3 Kostja ja hageja on teadlikud perekonnaseaduse § 61. Igakuine elatusraha ühele

lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäärast. Elatis suureneb vastavalt miinimumpalga tõusule. Hageja ei pea

selleks kohtule esitama eraldi elatise suurendamise nõuet.

1.4 Kostja kohustub tasuma elatisraha kuni AA’i täisealiseks saamiseni.

1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja

tsiviilasja lõpetamise õiguslike tagajärgedega.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus AA hagis AA vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AA hagi AA vastu elatise nõudes. Pooled on saavutanud

kompromissi ja esitasid 08.01.2012 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on TsMS § 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et loobuvad tsiviilasjas 2-11-30778

tehtava kompromissi osas kaebetähtajast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega

riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega ei kuulu

käesolev kohtumäärus edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS §-st 661 lg

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 2 kohaselt tuleb

menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Maie Seppo

kohtunik