2-11-60470/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMaakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.
Legislator headnote
AI generated2-11-60470/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-60470 Tsiviilasi I S hagi J S vastu abielulahutuses
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I S, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, kostja J S, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx
Resolutsioon Lõpetada menetlus I S hagis J S vastu abielulahutuses.
Menetluskulud jätta I S kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud Hageja palub asja menetluse lõpetada, kuna kostja suri xx.xx.xxxx.
Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.
Kohtunik: