2-11-30735/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-30735 Kohtuasi KEP hagi MP vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KEP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja NP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Irina R Kostja MP(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 11.01.2012 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-30735 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 MP kohustub alates 01.01.2012 maksma elatist KEP ülalpidamiseks 164,00 eurot kuus kuni KEP täisealiseks saamiseni. Elatise maksab MP NP arveldusarvele nr XXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis hiljemalt vastava kuu 8. kuupäevaks. Elatise jaanuari 2012 eest tasub MP20-ks jaanuariks 2012.

1.2 Võlgnevus elatise kohta seisuga 31.12.2011 on 2 952 eurot. MP tasub võlgnevuse alljärgnevalt: 01.01.2012 – 31.12.2014 igakuiselt 36 eurot 8-ndaks kuupäevaks. Ülejäänud võlgnevuse 1 656 eurot tasub MP hiljemalt 8-ndaks veebruariks 2014 või vastavalt täiendavalt sõlmitud kokkuleppele.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus KEP hagis MP vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on KEP hagi MP vastu elatise nõudes. 11.01.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Maie Seppo kohtunik