2-11-25605/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-25605

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25605 Tsiviilasi Normex Ehitus OÜ hagi AKTSIASELTS EVIKO vastu 2878,59 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Normex Ehitus OÜ (registrikood 11171897; asukoht Anne 18c, 50604 Tartu); seaduslik esindaja juhatuse liige Martin Sarapuu (e-post martin@normex.ee); kostja AKTSIASELTS EVIKO (registrikood 10321432; asukoht Õpetaja 9A, 51003 Tartu); seaduslik esindaja juhatuse liige Kaimo Sepp (e-post kaimo@eviko.ee)

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Normex Ehitus OÜ hagi AKTSIASELTS EVIKO vastu 2878,59 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 02.06.2011 hagi tagamise määrus, millega arestiti AKTSIASELTS EVIKO-le kuuluvad pangakontod Eestis tegutsevates krediidiasutustes kokku 2878,59 euro ulatuses Normex Ehitus OÜ kasuks.

4. Tagastada Normex Ehitus OÜ kontole nr 221029199823 maksja poolt antud kohtumenetluses tasutud riigilõiv 508,09 eurot (26.05.2011 on Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699 tasutud riigilõivu 479,33 eurot ja 31.05.2011 on Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699 tasutud riigilõivu 28,76 eurot). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja resolutsiooni p 4 osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (endine Kohtute Raamatupidamiskeskus). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Normex Ehitus OÜ (hageja) hagi AKTSIASELTS EVIKO (kostja) vastu 2878,59 euro (põhinõue 2403,95 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 474,64 eurot) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-11-25605).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Saneerimisseaduse (SanS) § 45 lg 1 kohaselt hakkab saneerimiskava kinnitamisega saneerimiskavas ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima ettevõtja ja isiku kohta, kelle õigusi saneerimiskavaga mõjutatakse. SanS § 47 lg 1 sätestab, et saneerimiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust nõude alusel, mille kohta saneerimiskava kehtib. Tartu Maakohtu 12.09.2011 määrusega kinnitati tsiviilasjas nr 2-11-26715 kohtule 19.08.2011 esitatud saneerimiskava kostja saneerimismenetluses. Kinnitatud saneerimiskava kohaselt on hageja ümberkujundatava põhinõude suurus 2403,95 eurot, millest tagastatakse 1802,92 eurot ehk 75%. Hageja ei ole nimetatud kohtumäärust vaidlustanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi kostja vastu tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seoses hagi läbivaatamata jätmisega tühistab kohus Tartu Maakohtu 02.06.2011 hagi tagamise määruse, millega arestiti kostjale kuuluvad pangakontod Eestis tegutsevates krediidiasutustes kokku 2878,59 euro ulatuses hageja kasuks. Hageja on antud kohtumenetluses tasunud riigilõivu kokku 508,09 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastab kohus hagejale riigilõivu 508,09 eurot. Kohus peab vajalikuks selgitada, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Kuivõrd maakohtu 12.09.2011 määrus on vaidlustatud Riigikohtus, siis kohtumääruse tühistamisel hageja osas on hagejal õigus pöörduda oma õiguste ja huvide kaitseks kohtusse antud nõude uuesti menetlemiseks. Tagatis tagastatakse tagatise andja avalduse alusel TsMS §-s 195 ja § 391 lg-s 2 nimetatud asjaoludel.

Kohtunik