Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-36/18 AI generated

2-11-36/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-36/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled ei tunnista teineteise vastu esitatud nõudeid ja lepivad kokku, et loobuvad käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest teineteise vastu. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi kohtulikku kinnitamist puuduvad neil teineteise suhtes nõuded seoses käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega, so Ago Kaldojal nõue Tiks Grupp OÜ vastu või Viktor Tiks’i vastu seoses Ago Kaldoja poolt Tiks Grupp OÜ-le antud laenuga ja sellega kaasnevate kõrvalnõuetega, samuti Tiks Grupp OÜ-l või Viktor Tiks’il Ago Kaldoja vastu seoses Tiks Grupp OÜ ja Ago Kaldoja vaheliste lepinguliste suhetega perioodil 2006-2009.

Legislator headnote

AI generated

2-11-36/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Keywords

AI generated
action for price reduction goodwill indemnity dispute settlement claims settlement insurance downgrading group request
AI generated
2-24-6137/26
Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) ja H H (isikukood xxx) vahel Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt 11.
2-06-32196/1
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-20-140465/4
Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kompromiss-summa, mille StormTech OÜ ja K Õ on solidaarselt kohustatud Krediidikaitse Grupp OÜ-le tasuma, on 5 000 eurot.
2-24-103748/13
Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-103748 menetlus ning kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ ning D.
2-06-13468/5
OÜV esitas 28.02.2007.a vastuhagi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta.

Kohus

Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2012. a Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-36 Hagi ese Hagi hind Vastuhagi ese Vastuhagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue

14 507.94 eurot

Kahju hüvitamise nõue

23 092 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ago Kaldoja xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx.x Esindaja: Ingrid Vinnal Juridic&Invest OÜ Viljandi, Vabaduse plats 6-301 e-post: ingridvinnal@hot.ee

Kostja: OÜ Tiks Grupp 10820075 asukoht: Kohila vald, Urge küla, Tiksi talu Esindajad: Viktor Tiks xxxxxxxxxxx Tom Annikve, Õigusbüroo OÜ Eurohelp Tallinn, Käo 59-4, e-post: oigusburoo@gmail.com

Kohtuistungi toimumise aeg 11.01.2012.a.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Pooled ei tunnista teineteise vastu esitatud nõudeid ja lepivad kokku, et loobuvad käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest teineteise vastu.

2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi kohtulikku kinnitamist puuduvad neil teineteise suhtes nõuded seoses käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega, so Ago Kaldojal nõue Tiks Grupp OÜ vastu või Viktor Tiks’i vastu seoses Ago Kaldoja poolt Tiks Grupp OÜ-le antud laenuga ja sellega kaasnevate kõrvalnõuetega, samuti Tiks Grupp OÜ-l või Viktor Tiks’il Ago Kaldoja vastu seoses Tiks Grupp OÜ ja Ago Kaldoja vaheliste lepinguliste suhetega perioodil 2006-2009.

3. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-36.

Tühistada Pärnu Maakohtu 20.10.2011.a. määrusega tehtud hagi tagamine ja vabastada arestist Tiks Grupp OÜ-le (10820075) kuuluv sõiduk Volvo FH-440 reg.m. xxx xxx.

Ärakiri käesolevast määrusest saata hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistrile.

Tagastada

Juridic&Invest OÜ-le (11134703

a/a nr.10220049303017) tema poolt 31.12.2010. Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 90 senti.

Tagastada Eurohelp OÜ-le (11065445, a/ nr.221038896780) Tiks Grupp OÜ (10820075) poolt antud kohtuasjaga seoses 23.02.2011.a. tasutud riigilõivust 1278 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 23 senti.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Käesoleva kohtumääruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud 3.01.2011.a. esitas Ago Kaldoja Pärnu Maakohtule hagi OÜ Tiks Grupp OÜ vastu 14 507.94 euro, intressi ja viivise nõuds. Nõue tuleneb 2006.a. hageja poolt OÜ Tiks Grupp arvele nimetatud äriühingu osaku omandamise eesmärgil tehtud sissemaksust, millist tehingut ei toimunud ja mida pooled hilisemalt käsitlesid laenuna.

11.02.2011.a. esitas OÜ Tiks Grupp vastuhagi, milles taotleb Ago Kaldojalt osaühingule tekitatud kahju summas 37 600 eurot hüvitamist, olles valmis oma nõuet tasaarvestama hageja poolt esitatud nõudega. Kohtumenetluse käigus vähendas vastuhageja oma tasaarvestuse tulemusena olemasolevat nõuet 19 020.84 euroni.

11.01.2012.a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt loobuvad antud kohtuasja esemeks olevatest vastastikustes nõuetes.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

20.10.2011.a. koostatud määrusega tagas kohus Ago Kaldoja hagi ja arestis kostjale kuuluva sõiduki Volvo FH-440 reg.m. xxx xxx. TsMS § 386 lg.4 kohaselt hagi tagamine tühistatakse, kui asja menetlus lõpetatakse. Seega kuulub hagi tagamine tühistamisele ja OÜ-le Tiks Grupp kuuluv sõiduk tuleb arestist vabastada.

Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesoleva kohtuasjaga seoses tasunud lõivu 25 000 EEK ehk 1597.79 eurot /t.l.22/, seega kuulub talle tagastamisele 798.90 eurot. Vastuhageja on tasunud vastuhagilt riigilõivu 2556.46 eurot /t.l.109/, seega kuulub talle tagastamisele 1278.23 eurot.

Kohtunik: Anne Randjärv