Legislator Case Law & Legislation
2-11-16200/22 AI generated

2-11-16200/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-11-16200/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2012.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-11-16200 Tsiviilasi Swedbank AS hagi K Õ vastu 2 485,60 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701 asukoht Liivalaia 8; 15040; Tallinn) volitatud esindaja: Külli Reinfeld Kostja: K Õ (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja esindaja: Ivo Kaurit volikirja alusel

Legislator headnote

AI generated

2-11-16200/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Hagi on õiguslikult põhjendatud järgnevalt:. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse.

Keywords

AI generated
protocol to the Convention procedural violations protest of a negotiable instrument charging of procedural costs minimum procedural guarantee under treaty ancillary procedures and applications
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2012.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-11-16200 Tsiviilasi Swedbank AS hagi K Õ vastu 2 485,60 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701 asukoht Liivalaia 8; 15040; Tallinn) volitatud esindaja: Külli Reinfeld Kostja: K Õ (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja esindaja: Ivo Kaurit volikirja alusel

Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Resolutsioon

Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. .

Välja mõista K Õ`lt Swedbank AS kasuks krediitkaardi põhiosa võlgnevus 268,10 eurot (kakssada kuuskümmend kaheksa eurot ja 10 senti), intress 0,27 eurot (27 senti), kaardikasko võlgnevus 4,66 eurot (neli eurot ja 66 senti), menetlustasu 3,20 eurot (kolm eurot ja 20 senti), viivis 54,27 eurot (viiskümmend neli eurot ja 27 senti), väikelaenu põhiosa võlgnevus 1 751,04 eurot (üks tuhat seitsesada viiskümmend üks eurot ja 4 senti), intress 138,56 (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot ja 56 senti) ja viivis 361,84 (kolmsada kuuskümmend üks eurot ja 84 senti. Kokku väljamõistetav summa 2 581,94 eurot (kaks tuhat viissada kaheksakümmend üks eurot ja 94 senti).

Välja mõista K Õ`lt Swedbank AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõivu katteks 239,67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti). Tagastada Swedbank AS-le pool tasutud riigilõivus s.o. 239,67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) arvelduskontole 227000000016 Swedbank selgitusega- „tsiviilasi nr. 2-11-16200 poole riigilõivu tagastamine“.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale, kostjale, kostja esindajale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega.

Kohtuotsuse täitmise kord:

Võlgnevuse tasumine toimub esimese poole aasta jooksul selliselt, et kostja tasub 50.- eurot (viiskümmend eurot) kuus (arvelduskontole 221014209524 Swedbank, viitenumber 3007822, selgitus väikelaenuv leping nr. 07-207100-VL) ja esimene makse toimub 10.02.2012.a. ning edaspidi iga kuu 10-ndal kuupäeval. Pärast poole aasta möödumist lepivad pooled omavahel kokku edaspidise kuumakse sõltuvalt kostja majanduslikust seisukorrast.

I Menetluse käik:

Swedbank AS on 09.06.2011.a. esitanud Viru Maakohtule hagi K Õ vastu 2 485,60 ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

Kohtuistungil 05.01.2012.a. on hageja esindaja osaliselt nõudest loobunud ja hageja lõplikuks nõudeks on 2 581,94 eurot.

Kostja esindaja on kostja nimel hagi kohtuistungil 05.01.2012.a. esitatud suuruses õigeks võtnud. Õigeksvõtt on protokollitud ja kostja esindaja on andnud sellele oma allkirja.

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o. 239,67 euro tagastamist.

II Maakohtu seisukoht:

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.

Kostja esindaja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi kohtuistungil 05.01.2012.a. nõutud suuruses.

Pooled on kokku leppinud kohtuotsuse täitmise korras.

Hagi on õiguslikult põhjendatud järgnevalt:. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära.

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seose kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg. 2 p. 3.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse ülejäänud kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 479,33 eurot. Millest kuulub kostjalt väljamõistmisele pool summast s.o. 239,67 eurot.

Riigilõivu on tasutud 60,57 eurot 11.04.2011.a. viitenumbrile 2900072369 ja 418,76 eurot 09.06.2011.a. viitenumbrile 2900072136.

Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 440 lg. 1; 442; 444 lg 4 nõudeist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ M.Roots

Ärakiri õige Kantselei juhataja

Monica Siim

Kohtumäärus jõustus 07. veebruaril 2012.a. Kantselei juhataja

Monica Siim