2-11-27675/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-27675

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-27675 Tsiviilasi

AT’i hagi AT’i vastu ASB aktsiate omandiõiguse tunnustamiseks ja ülekandmiseks nõusoleku saamiseks Tsiviilasja hind

25 564,66 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine ja hagi tagamise abinõu tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: AT (isikukood XXX; elukoht XXX) - hageja esindajad: vandeadvokaadid Piret Blankin ja Eva Mägi (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, Roosikrantsi 2, Tallinn 10119; e-post piret.blankin@tgslegal.com ja eva.magi@tgslegal.com) - kostja: AT (isikukood XXX; elukoht XXX) - kostja esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, Tallinn 10148; e-post rainer.kuulme@advokaat.ee) Asja läbivaatamise kuupäev

6. jaanuar 2012.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AT’i (hageja) ja AT’i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja loobub kostja vastu tsiviilasjas nr 2-11-27675 esitatud kõikidest nõuetest ja kinnitab, et hagejal ei ole mingeid pretensioone ega nõudeid seoses kostjale kuuluva 40 000 ASB aktsiaga. Hageja kinnitab ja tunnistab käesolevaga tagasivõtmatult 9. augustil 2010.a sõlmitud 40 000 ASB aktsia kinkelepingu kehtivust ja kostja ainuomandiõigust kinkelepingu alusel kostjale kingitud 40 000 ASB aktsia suhtes.

1.2. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-27675 jäävad poolte endi kanda.

1.3. Poolte poolt sõlmitud kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest (s.o 8. detsembrist 2011.a) poolte poolt.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-27675 menetlus.

3. Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 20. juuni 2011.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ning saata pärast jõustumist täitmiseks Eesti Väärtpaberite Keskregistrile (AS Eesti Väärtpaberikeskus, Tartu mnt 2, Tallinn 10145) ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist AT’ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1 278,23 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-27675, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadsutiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

2-11-27675

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK AT (hageja) esitas 14.06.2011.a Harju Maakohtule hagi AT’i (kostja) vastu aktsiaseltsi (AS) B aktsiate omandiõiguse tunnustamiseks ja ülekandmiseks nõusoleku saamiseks.

Kohus keelas 20.06.2011.a määrusega hagi tagamiseks kostjale kuuluvate ASB(registrikood XXX) 40 000 aktsia (ISIN kood nr XXX), nimiväärtusega 400 000 krooni, käsutamise, sealhulgas asjavõi võlaõigusega koormamise ning seadis kostjale kuuluva 40 000 ASB aktsia nimiväärtusega kokku 400 000 krooni suhtes käsutuskeelu hageja kasuks ja selle tagamiseks blokeeris Eesti Väärtpaberite Keskregistris kostjale kuuluvad 40 000 ASB aktsiad (ISIN kood nr XXX ) nimiväärtusega kokku 400 000 krooni.

08.12.2011.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles paluti kinnitada käesolevat tsiviilasja puudutavad punktid: 2.1.3., 2.4., 2.5.4., 2.7. ja III ning lõpetada asjas menetlus ilma kohtuistungit pidamata. Pooled taotlevad seoses kompromissilepingu sõlmimisega kohtult 20.06.2011.a kohtumäärusega (tsiviilasjas nr 2-11-27675) kohaldatud hagi tagamise tühistamist vastavalt TsMS §-tele 386 lg 2 ja 4 ning paluvad kustutada blokeeringu ja käsutamise keelumärke kostja väärtpaberikontol olevatelt ASB 40 000 aktsialt. Pooled paluvad kohtul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist edastada hagi tagamise tühistamise määrus AS-le Eesti Väärtpaberikeskus piirangute kustutamiseks. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-11-27675 tasutud riigilõivust (kokku summas 2 556,46 eurot) poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu (summas 1 278,23 eurot) kanda oma arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Kostja toetab nimetatud taotlust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks (2) päeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Lähtudes TsMS § 386 lg-st 4, kuulub käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistamisele Harju Maakohtu 20.06.2011.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus keelas hagi tagamiseks kostjale kuuluvate ASB 40 000 aktsia (ISIN kood nr XXX ), nimiväärtusega

400 000 krooni, käsutamise, sealhulgas asjavõi võlaõigusega koormamise ning seadis kostjale kuuluva 40 000 ASB aktsia nimiväärtusega kokku 400 000 krooni suhtes käsutuskeelu hageja kasuks ja selle tagamiseks blokeeris Eesti Väärtpaberite Keskregistris kostjale kuuluvad 40 000 ASB aktsiad (ISIN kood nr XXX ) nimiväärtusega kokku 400 000 krooni.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS on tasunud hageja eest 14.06.2011.a (maksekorraldus nr 5040) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2 556,46 eurot. Seega kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1 278,23 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-27675 jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

2-11-27675

Indrek Parrest kohtunik