2-11-57315/11 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2012. a Tsiviilasja number 2-11-57315 Tsiviilasi Trahvi määramine registriasjas nr Ä 40024305/M1 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 3. novembri 2011. a kohtunikuabi trahvimäärus registriasjas nr Ä 40024305/M1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rando Traksi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Rando Traks (isikukood: XXXXXXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 3. novembri 2011. a kohtunikuabi trahvimäärus regitsriasjas Ä 40024305/M1 muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu kohtunikuabi määras 3. novembri 2011. a määrusega KALMETAR OÜ juhatuse liikmele Rando Traksile trahvi 320 eurot.

Trahvimääruse kohaselt ei ole KALMETAR OÜ esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Vastavalt äriseadustiku § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 – 3200 euro ulatuses.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2. Rando Traks esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 3. novembri 2011. a kohtunikuabi määruse registriasjas nr Ä 40024305/M1 tühistamist.

Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei ole KALMETAR OÜ juhatuse liige suuteline täitma temale määratud trahvi, sest tal puudub igasugune sissetulek. KALMETAR OÜ ei ole selle asutamisest alates tegelenud äritegevusega, mille tõestuseks on lisatud kontoväljavõtted. Selleks, et majandusaasta aruanne esitada, peaks KALMETAR OÜ palkama raamatupidaja, kuid see ei ole võimalik rahaliste vahendite puudumise tõttu. KALMETAR OÜ tuleks likvideerida.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohtu

3. novembri 2011. a kohtunikuabi määrus registriasjas nr Ä 40024305/M1 muutmata.

Maakohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole selle muutmise aluseks.

4. ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust.

Vaidlustatud määrusega määrati Rando Traksile rahatrahv 320 eurot 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest.

Nähtuvalt asja materjalidest, algab KALMETAR OÜ majandusaasta 1. jaanuaril ja lõpeb

31. detsembril. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole 2010. a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks.

5. Rando Traksi väide, KALMETAR OÜ ei ole selle asutamisest alates tegelenud äritegevusega, ei anna alust vaidlustatava trahvimääruse tühistamiseks.

ÄS § 179 lg-st 4 tulenev kohustus, mille kohaselt peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu, ei ole seotud sellega, kas osaühingul puudub majandustegevus või mitte. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Määruskaebuses esitatud asjaoludest ei nähtu, et Rando Traks oleks täiendavad abinõud majandusaasta aruande esitamiseks tarvitusele võtnud.

6. TsMS § 601 lg 8 alusel ei saa ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasikaebust esitada.

Üllar Roostoja

Viivi Tomson Andra Pärsimägi