2-10-36140/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-10-36140/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-36140 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi AJ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); Hageja esindaja: Olavi J (XXX); Kostja: AJ(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: Aleksei Smelov (OÜ Companion, Ahtri 8, 10151 Tallinn, e-post aleksei.smelov@companion.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Swedbank Liising AS-i ja AJ vahel tsiviilasjas nr 2-10-36140 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 AJ kohustub Swedbank Liising AS-ile hagiavalduses nimetatud nõude rahuldamiseks tasuma 2 556,47 eurot (edaspidi Kompromiss-summa). AJ tasub Kompromiss-summa Swedbank Liising AS-i arvelduskontole Swedbankis, viitenumbriga707369125 hiljemalt 28. veebruariks 2012. 1.2 Swedbank Liising AS ja AJ lepivad kokku, et Kompromiss-summa tähtaegsel ja täies ulatuses laekumisel Hageja punktis 1.1 nimetatud arvelduskontole loevad pooled AJ käenduslepingust tulenevad kohustused täidetuks. 1.3 Swedbank Liising AS ja AJ lepivad kokku, et Kompromiss-summa tähtaegsel ja täies ulatuses laekumisel Swedbank Liising AS-i punktis 1.1 nimetatud arvelduskontole, jäävad kõik pooltel tekkinud menetluskulud (sealhulgas AJ esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), mis on pooltel seoses kõnealuse hagiavalduse esitamisega tekkinud või tekivad, poolte endi kanda. 1.4 Juhul, kui AJ Kompromiss-summat hiljemalt punktis 1.1 nimetatud tähtpäevaks täies ulatuses ei tasu, on Swedbank Liising AS-l õigus AJ’lt nõuda kogu hagiavalduses nimetatud võlgnevuse ja 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu - kogusummas 5 558,23 eurot - kohest ja täies ulatuses tasumist ning õigus esitada käesolev Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu AJ varale. 1.5 AJ eelnev informeerimine Kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank Liising AS-ile kohustuslik.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-36140, Swedbank Liising AS-i hagis AJ vastu. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Swedbank Liising AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot Swedbank Liising AS-i arveldusarvele nr 221012021568 Swedbank AS-is. Selgitusse märkida „riigilõivu tagastamine, A. J , leping XXX“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on eelviidatud hagi. 06.01.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus 27.07.2010 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 10 000 krooni. Tagastamisele kuulub seega 5 000 krooni ehk 319,56 eurot.
Eesti kroonide ümberarvestamisel eurodesse lähtub kohus Euroopa Keskpanga kehtivast vahetuskursist ja euro kasutusele võtmise seaduse §-s 5 sätestatud arvutusreeglitest.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi täitmisel jäävad menetluskulud poolte enda kanda, kompromissi tingimuste rikkumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt poole tasutud riigilõivu hüvitamist.
Jaanus Saaremõts
Kohtunik