2-11-9780/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-9780

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-11-9780 Tsiviilasi HROÜ hagi KP vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Hansa REM osaühing (registrikood XX; asukoht XXX); hageja lepinguline esindajad Priit Pööbo; kostja KP(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada HROÜ ning KP vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja tasub hagejale võlgnevuse 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot hageja arvelduskontole aktsiaseltsis Swedbank;

2. kostja kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse punktis 1 nimetatud summa hagejale alljärgnevalt: -

– 61 eurot; -

– 61 eurot.

3. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,5 % päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

4. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda

2-11-9780

II Lõpetada menetlus HROÜ hagis KP vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada HROÜpool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 63,91 eurot ning kanda summa HROÜ arveldusarvele aktsiaseltsis Swedbank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine Katrin Päevakene“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on HROÜhagi KPvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-11-9780

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 63,91 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda HROÜarveldusarvele aktsiaseltsis Swedbank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine KP“.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS §

661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik