2-11-5260/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-5260

Tsiviilasi AS SEB Pank hagi T.S. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 2759.11 eurot ja lisanduva viivise nõudmiseks.

Hagiavalduse väljavõte ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.11.2011.a. Hagiavaldus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind 1920.40 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Liisu Arula.

Kostja: T.S., tegelik elu– ja viibimiskoht teadmata.

Tsiviilasi nr 2-11-5260

2 RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 317 lg 5, § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista T.S.lt 17.10.2001.a sõlmitud laenulepingust nr. 6000247220120 tulenev võlgnevus summas 310.93 eurot (põhivõlg 191.73 €, intress 46.16 €, seisuga 06.02.2011.a sissenõutavaks muutunud viivis 18.72 € ja teenustasu 54.32 €) ning viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 191.73 €, alates 07.02.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 17 % aastas AS SEB Pank kasuks.

Välja mõista T.S.lt 15.06.2007.a sõlmitud laenulepingust nr. L070033455 tulenev võlgnevus summas 1994.79 eurot (põhivõlg 1430.24 €, intress 311.47 €, seisuga 06.02.2011.a sissenõutavaks muutunud viivis 205.15 € ja teenustasu 47.93 €) ning viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 1430.24 €, alates 07.02.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 16 % aastas AS SEB Pank kasuks.

Välja mõista T.S.lt 07.09.2007.a sõlmitud püsimaksega krediitkaardilepingust nr. A070024590 tulenev võlgnevus summas 453.39 eurot (põhivõlg 298.43 €, intress 22.45 €, seisuga 06.02.2011.a sissenõutavaks muutunud viivis 84.58 € ja teenustasu 47.93 €) ning viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 298.43 €, alates 07.02.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 18 % aastas AS SEB Pank kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud T.S. kanda.

Välja mõista T.S.lt riigilõiv (riigilõiv hagiavalduselt 479.33 € ja riigilõiv hagiavalduse väljavõtte avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6.39 €) summas 485.72 € AS SEB Pank kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid

Tsiviilasi nr 2-11-5260

3 kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetase avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Tagaseljaotsus kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik