2-10-40138/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-40138

Tsiviilasi JG’i pankrotimenetlus

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik JG (isikukood XXX; elukoht XXX); pankrotihaldur Ene Ahas (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, Maakri 23A, Tallinn 10145; e-post: ene@pankrotivarad.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada JG (isikukood XXX) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. JG (isikukood XXX) alljärgnevatel võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha: 2.1. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 260.50 eurot; 2.2. Swedbank Liising aktsiaselts 2 618.77 eurot; 2.3. Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) 65 752.57 eurot.

3. Kinnitada JG pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 180.77 eurot.

4. Välja mõista JG’ilt (isikukood XXX) pankrotihaldur Ene Ahas kasuks pankrotihalduri tasu summas 1 461 eurot, millelt kuulub maksmisele sotsiaalmaks 482.13 eurot ja kinnipidamisele tulumaks.

5. Vabastada pankrotihaldur Ene Ahas tema kohustustest JG (pankrotis) pankrotimenetluses.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-10-40138 2(5)

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 07.10.2010 määrusega on välja kuulutatud JG pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt nimetatud Ene Ahas. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 13.05.2011. Jaotusettepanek on kinnitatud kohtu poolt 15.08.2011.

Pankrotihaldur Ene Ahas on 18.10.2011 teatanud kohtule, et pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub vara ja esitanud kohtule tegevusaruande ning taotluse JG pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

15.12.2011 esitas pankrotihaldur Ene Ahas nõusoleku tema nimetamiseks JG dokumentide hoidjaks.

Pankrotihaldur on kohtule esitanud järgmise sisuga aruande:

1. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

Pankrotivara koosseisus olnud pandiese - võlgniku ja FN’i ühisomandis olnud 49/200 kaasomandi osa kinnistust asukohaga XXX - võõrandati 25.04.2011 toimunud kordusenampakkumise tulemusena koguhinnaga 39 000 eurot, sellest summast pool (19 500 eurot) on laekunud pankrotivara hulka.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

JG pankrotimenetluses on välja makstud massikohustused summas 180.77 eurot, s.h KGOÜ 20.05.2011 arve nr 69 alusel bürookulud (ruumide kasutus, väljatrükid ja koopiad, kontoritarbed) summas 174.16 eurot, sidekulud (telefon, internet, arvuti ja faksi kasutamise kulud) 1.53 eurot; lisaks postikulud 0.49 eurot, pangakulud 1.24 eurot, maamaks 3.35 eurot. Ülejäänud kulud summas 12.78 eurot on kinnitatud kohtu poolt koos jaotusettepanekuga.

3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Jaotise alusel maksti pandipidajast võlausaldajale Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) välja 16 575 eurot.

5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

JG võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

2-10-40138 3(5)

5.1. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 260.50 eurot; 5.2. Swedbank Liising aktsiaselts 2 618.77 eurot; 5.3. Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) 65 752.57 eurot.

6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

JG pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse hagisid esitada.

7. Kohtukulud ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad. Vastavalt tegevusaruandele on halduri poolt JG pankrotimenetluses vajalikud pankrotimenetluse kulud olnud järgmised:

7.1. ajutise halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 858.53 eurot (13 433 krooni) ning kulutuste hüvitis 70.21 eurot (1 098.50 krooni), mis on välja mõistetud 08.10.2010 kohtumäärusega; 7.2. riigilõiv teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu 12.78 eurot, mis on kinnitatud kohtu 15.08.2011 määrusega; 7.3. massikohustused summas 180.77 eurot, s.h bürookulud 174.16 eurot, sidekulud 1.53 eurot, postikulud 0.49 eurot, pangakulud 1.24 eurot, maamaks 3.35 eurot.

8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

Pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgnik pankrotimenetluse kestel pankrotivara koosseisu sissemakseid teinud. Haldur kinnitab, et maksuhalduri poolt väljastatud teabe kohaselt ei ole pankrotimenetluse kestel võlgnik tulu saanud.

Pankrotihalduri arvamuse kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks eelkõige võlgniku töötuks jäämine. Halduri hinnangul ei võimaldanud sissetuleku puudumine pankrotimenetluse eelselt ega menetluse ajal sõlmida võlausaldajatega kokkuleppeid võlgnevuse likvideerimiseks maksegraafiku alusel. Pankrotihalduri aruandest ei nähtu, et JG maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu või raske juhtimisviga.

Halduri väitel ei ole võlgnik ka pärast halduri poolt võlgnikule täiendavate selgituste andmist esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ega ole esitanud ka vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamise, pankrotimenetluse kulude ning halduri tasu osas.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lg-te 1 ja 3 järgi, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

2-10-40138 4(5) menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ning see tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte.

JG pankrotimenetluses on pandieseme müügist saadud raha arvelt osaliselt rahuldatud pandipidajast võlausaldaja nõue. Ülejäänud võlausaldajate nõuded summas 68 631.84 eurot on jäänud rahuldamata ja pankrotimenetluses puuduvad vahendid nende rahuldamiseks, samuti pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik ei ole pankrotimenetluse kestel pankrotivara koosseisu sissemakseid teinud, ta ei ole sel perioodil saanud ka tulu. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnik on 12 kuud enne pankrotiavalduse esitamist 19.08.2010 olnud töötu ja ka pankrotimenetluse käigus ei ole võlgnik tööd leidnud. Nimetatust tulenevalt puudub võlgnikul sissetulek ja võimalus oma kohustuste täitmiseks. Töötusest tingitud võimetus oma kohustusi täita on põhjuseks, miks võlgnik muutus maksejõuetuks. Kuigi ka füüsiline isik peab kohustusi võttes hindama oma võimekust neid täita, leiab kohus, et võlgnik ei osanud ette näha majandusliku olukorra muutumist selliselt, et see toob kaasa aastateks töötuks jäämise ja sellest tulenevalt võimetuse võetud kohustuste täitmiseks.

Eeltoodust tulenevalt tuleb JG pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ene Ahas tuleb vabastada tema kohustustest JG pankrotimenetluses.

Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

Pankrotihaldur on kuludena märkinud massikohustused summas 180.77 eurot, s.h bürookulud 174.16 eurot, sidekulud 1.53 eurot, postikulud 0.49 eurot, pangakulud 1.24 eurot, maamaks 3.35 eurot. Haldur on esitanud kuludokumendid. Ülejäänud kulud summas 12.78 eurot on kinnitatud kohtu poolt koos jaotusettepanekuga.

JG pankrotimenetluses on laekunud 19 500 eurot. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et tegevusaruandes näidatud kulud summas 180.77 eurot on põhjendatud ja need tuleb kinnitada.

Pankrotihalduri tasu määramine

JG pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine, võlgniku majandusliku olukorra analüüs, vara müük, jaotusettepaneku ja tegevusaruande koostamine, võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse kohta selgituste andmine.

Pankrotihaldur taotleb tasu väljamõistmist, lähtudes pankrotimenetluses olemasolevatest vahenditest – summas 1 461 eurot.

Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses tehtud kõik võimalikud toimingud ja täidetud kõik ülesanded ning taotletav tasu 1 461 eurot jääb alla poole 19 500

2-10-40138 5(5) euro suuruse pankrotivara puhul PankrS § 651 lg 1 sättest tulenevast alammäärast (3 292.89 eurot), on põhjendatud pankrotihalduri tasuks välja mõista 1 461 eurot. Pankrotihalduri tasu taotlusele ei ole vastuväidet esitatud.

Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu füüsilise isiku pankrotimenetluses pankrotihaldurile ja pankrotitoimkonna liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lõike 1 punktis 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksuja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksuja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 1 461 eurolt kuulub maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 482.13 eurot.

Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult tuleb kinni pidada tulumaks. Pankrotihaldur on tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 2 lõikes 1 nimetatud maksumaksja ja tema tulu maksustatakse TuMS § 1 lõike 1 kohaselt. Tulumaksuga maksustatakse pankrotihalduri tasu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. Kuna pankrotihaldur võib saada tasu ka mujalt, siis tuleks tal maksuvaba tulu mahaarvestamiseks esitada väljamakse tegijale kirjalik avaldus. Tulenevalt TuMS § 4 lõikest 1 on pankrotihalduri tasult kinnipeetava tulumaksu määr 21%.

Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

Pankrotiseadus ei näe ette füüsilisest isikust ettevõtjana mittetegutseva füüsilisest isikust võlgniku dokumentide hoidmise kohustust ja dokumentide hoidja määramist pankrotimenetluse lõpetamisel.

Seisuga 20.12.2011 ei ole JG kantud füüsilisest isikust ettevõtjana äriregistrisse. Pankrotihalduril on kohustus tulenevalt PankrS § 60 säilitada pankrotimenetlusega seotud dokumente ja teabekandjaid.

Merike Varusk Kohtunik