2-11-54317/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-54317

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 09.jaanuaril 2012 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54317 Tsiviilasi L. S. hagi OÜ Ketal Võru vastu aktsia arestist vabastamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumise kohta Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, Hageja esindaja v.adv abi Grete Lind, advokaadibüroo Kasak &Missik, Süda 3a-4 Tallinn, 10118; Kostja OÜ Ketal Võru, registrikood 10769150, asukoht Männi 16, Parksepa alevik, Võru vald, Võru maakond; Kostja esindaja v.adv. Siiri Malmberg, Advokaadibüroo Hansa Law Offices, Gonsiori 7 Tallinn, 10117. RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast L. S. hagi OÜ Ketal Võru vastu aktsia arestist vabastamiseks. Tagastada hagejale hagiavaldus koos lisade ja määrusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. L. S. esitas kohtusse hagiavalduse OÜ Ketal Võru vastu aktsia arestist vabastamise nõudes.

2. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et avaldus on esitatud puudustega.

Tulenevalt TsMS § 338 lg 4 p 2; 363 lg 1 p 3; 339 lg 2 tuleb hagejal hagis märkida tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ning viidatud tõendid tuleb hagejal ka kohtule esitada.

2 (3)

Hagiavalduses on hageja märkinud, et kuigi hageja ei olnud menetluses pooleks, siis Eesti väärtpaberite keskregister keeldub aktsiat aresti alt vabastamast. Hageja ei ole kohtule esitanud tõendid, millest nähtuks, et Eesti Väärtpaberite keskregister keeldub Tartu Maakohtu 28.aprilli 2006 otsusega kohtuotsuse täitmisel tühistatud Võru Maakohtu 13.jaanuari 2003 määruse alusel tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamine. Seega tuleb hagejal kohtule esitada tõendid, mis nimetatud asjaolu kinnitavad.

Vastavalt TsMS § 363 lg 1 p 5 märgitakse hagiavalduses hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Tulenevalt TsMS § 135 nimetab tsiviilasja hinna hageja hagis, kui hind ei tulene selgelt avalduse esemest või varasemast avaldusest ega ole seaduses täpselt kindlaks määratud.

Hagiavaldusest nähtuvalt taotleb hageja tühistada L. S. ühele AS-i Kagu-Eesti Turvas aktsiale seatud arest ja vabastada arestist L. S. üks AS-i Kagu-Eesti Turvas aktsia. Seega ei ole hagi suunatud kindla rahasumma maksmiseks ning hagejal tuleb arvestades TsMS § 363 lg 1 p 5 sätestatut märkida hagiavalduses hagihind, mida aga hageja hagis märkinud ei ole. Seega on kohus seisukohal, et hagi ei vasta TsMS § 363 lg 1 p 5.

TsMS §-de 139 lg 2 p 1, lg 3 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hagiavalduse lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 63, 51 eurot (tl 6). Kuna hageja ei ole hagis märkinud hagihinda, siis ei saa kohus kontrollida riigilõivu tasumist vastavalt hagihinnale. Hageja poolt tasutud riigilõiv suuruses 63, 51 eurot ei ole ka hagiavalduse esitamisel riigilõivu suuruseks lähtuvalt hagihinnast, riigilõivuseaduse lisa 1 järgi või riigilõiv kindla summana.

Vastavalt TsMS § 3401 lg 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

3. Tartu Maakohtu 06.detsembri 2011 määrusega jäeti käiguta L. S. hagi OÜ Ketal Võru vastu aktsia arestist vabastamiseks ja määrati hagejale tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, hagiavaldust põhjendavate asjaolude tõendite esitamiseks, hagihinna märkimiseks ning riigilõivu tasumiseks vastavalt hagihinnale hiljemalt 20 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument.

Hagejale on 06.detsembri 2011 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kättetoimetatud TsMS § 314 lg 2, 5; 321 lg 1 sätestatud korras 06.detsembril 2011. Hageja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kohtule on esitatud NASDAQ OMX otsus nr 572, 15.detsembrist 2011, millest nähtuvalt on võttes aluseks Võru Maakohtu kohtunik Roomet Sõnna kohtumääruse (28.04.06), AS Väärtpaberikeskus otsustanud vabastada blokeeringust L. S. väärtpaberikontol nr 99100291995 registreeritud 1 Kagu-Eesti Turvas lihtaktsia (ISIN kood EE3100039991.

4. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks

3 (3) arvestades TsMS §-des 3401 lg 1, sätestatut, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tuleb keelduda TsMS § 340 1 lg 2 alusel L. S. hagi OÜ Ketal Võru vastu aktsia arestist vabastamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus selle esitajale.

Heiki Kolk Kohtunik