2-11-16441/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-16441 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi A. Z. vastu võlgnevuse 1 208,66 euro nõudes Hagihind

1 028,71 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (RK 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Marge Goldberg (volikirja alusel, epost: marge.goldberg@swedbank.ee)

A. Z. (IKxxx, viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. Z.`lt hageja Swedbank AS kasuks 1 208 (üks tuhat kakssada kaheksa) eurot 66 senti.

3. Välja mõista kostjalt A. Z.´lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 025,51 eurot) alates 11.04.2011. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. Z..

Välja mõista kostjalt A. Z.`lt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot 03 senti.

2(3)

5. Välja mõista kostjalt A. Z.´lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (262,03 EUR) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 115 (ükssada viisteist) eurot 04 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A. Z. vastu 1 208,66 EUR nõudes.

Hageja nõue tuleneb kostja ja Reval Credit AS vahel 25.06.2007. a sõlmitud väikelaenulepingust nr 070611009, mille alusel andis laenuandja kostjale laenu 20 000 EEK e. 1278,23 EUR. Lepingu kohaselt olid maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 25. kuupäeval ja viimase makse tähtaeg 25.06.2010. a. Intressimäär oli 40,5% aastas. Kostja ei ole täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, ning laenujääk on 1 025,51 EUR.

07.04.2010. a enampakkumise käigus omandas hageja kõik Reval Credit AS poolt panditud nõuded, sealhulgas laenulepingust nr 070611009 tuleneva nõude.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 1 208,66 eurot, millest 1 025,51 eurot on põhivõlg, 101,90 eurot intress, 78,05 eurot viivis, teatise saatmise kulu 3,20 eurot.

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.11.2011. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 08.12.2011. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3(3)

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 94, § 100, § 101, § 108, § 113, § 416.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. Z..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 255,64 eurot, riigilõiv 6,39 EUR, kokku 262,03 EUR.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik