3-10-1794/25 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS poolte kompromissi kinnitamise ja haldusasjas menetluse lõpetamise kohta

Kohtuasja number 3-10-1794 Määruse kuupäev 10. jaanuar 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Sergei Visnapu kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna vastu kahtlustatavana äravõetud mobiiltelefoni Samsung tagastamiseks

Resolutsioon 1. Kinnitada alljärgnev Sergei Visnapu ja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri vaheline kompromiss:

1.1 Lääne Prefektuur maksab Sergei Visnapule ühekordset hüvitist summas 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot temale kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja tagastamata jäänud mobiiltelefoni Samsung X300 katteks.

1.2 Hüvitis makstakse Sirli Visnapu (ik 46112090226) arvelduskontole nr 1103506057 hiljemalt kahe nädala jooksul arvates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest.

1.3 Sergei Visnapu esitab Tartu Halduskohtule avalduse kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise kohta haldusasjas nr 3-10-1794.

1.4 Käesolevale kokkuleppele alla kirjutades kinnitavad mõlemad pooled, et neil ei ole üksteise suhtes antud asjas mingeid pretensioone. Samuti on pooltele teada ja arusaadav halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p-s 2 ja lg-s 2 sätestatud, mille kohaselt lõpetab kohus kaebusest loobumise vastuvõtmisel haldusasja menetluse ning pooled ei saa samas asjas uuesti kohtusse pöörduda.

2 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-10-1794 menetlus. 3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kätteandmisest.

Asja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Sergei Visnapu kaebus, mille kohaselt võeti kaebajalt pärast 26.09.2007 kinnipidamist Pärnu arestimajas uurija Julia Trofimova poolt muude esemete hulgas ära kaks mobiiltelefoni Samsung. Üks telefonidest tagastati talle 10.12.2009, teist telefoni maksumusega 2500 krooni tagastatud ei ole.

Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajas 06.12.2011 toiminud istungil andis kohus pooltele aega kompromissi sõlmimiseks kuni 12.01.2012.

2. 09.01.2012 jõudis Tartu Halduskohtusse Politseija Piirivalveameti poolt edastatuna Sergei Visnapu ja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri vahel 03.01.2012 sõlmitud kompromisskokkulepe, millega lepitakse kokku järgnevas.

2.1 Lääne Prefektuur maksab Sergei Visnapule ühekordset hüvitist summas 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot temale kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja tagastamata jäänud mobiiltelefoni Samsung X300 katteks.

2.2 Hüvitis makstakse Sirli Visnapu (ik 46112090226) arvelduskontole nr 1103506057 hiljemalt kahe nädala jooksul arvates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest.

2.3 Sergei Visnapu esitab Tartu Halduskohtule avalduse kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise kohta haldusasjas nr 3-10-1794.

2.4 Käesolevale kokkuleppele alla kirjutades kinnitavad mõlemad pooled, et neil ei ole üksteise suhtes antud asjas mingeid pretensioone. Samuti on pooltele teada ja arusaadav halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p-s 2 ja lg-s 2 sätestatud, mille kohaselt lõpetab kohus kaebusest loobumise vastuvõtmisel haldusasja menetluse ning pooled ei saa samas asjas uuesti kohtusse pöörduda.

2.5 Menetluskulud jäävad poolte kanda.

3. Vastustaja on kompromissikokkuleppele lisanud taotluse lugeda haldusasjas vastustajaks politseija piirivalve seaduse § 5 lg 1 ja 1. jaanuaril 2012 jõustunud HKMS § 17 lg 1 alusel Politseija Piirivalveamet.

3

Kohtu seisukoht

4. HKMS (jõust 01.01.2011) § 282 lg 1 sätestab, et haldusorgan, kes oli vastustajaks asjas, kus kaebus esitati enne käesoleva seadustiku jõustumist, jääb asjas vastustajaks ka pärast käesoleva seaduse jõustumist ning täiendavalt ei ole vaja kaasata haldusorganit ega isikut, kes oleks vastustajaks käesoleva seadustiku kohaselt. Eelnevale tuginedes ei pea kohus põhjendatuks nimetada vastustajaks Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri asemel Politseija Piirivalveamet.

5. Pooled on kinnitanud, et neile on teada ja arusaadavad nii kaebusest loobumise kui kompromissi kinnitamise tagajärjed. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 6 ja § 43 lg 1 p-st 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

6. Kohus kinnitab poolte esitatud kompromissi, kuna see on HKMS § 154 lg 1 kohaselt lubatud, ning lõpetab HKMS § 155 lg 4 ls 1 ning § 152 lg 1 p 3 kohaselt asja menetluse.

7. Seoses menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-10-1794 tühistab kohus 31. jaanuariks 2010 määratud kohtuotsuse teatavakstegemise aja.

Roby Koik kohtunik