2-11-539/32 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-11-539 Tsiviilasi Katrin Tamburi hagi Estella Jürmani, Jüri Jürmani ja Feliks Jürmani vastu korteriomandi sundvõõrandamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 27. mai 2011 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Feliks Jürmani apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Feliks Jürmani apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 27. mai 2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-11-539 ja tagastada apellatsioonkaebus Feliks Jürmanile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

2 pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Feliks Jürman esitas 2. jaanuaril 2012 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 27. mai 2011 otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et F. Jürmani apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 27. mai 2011 otsusele tuleb keelduda menetlusse võtmast ja apellatsioonkaebus F. Jürmanile tagastada. TsMS § 632 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 321 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Tartu Maakohtu 27. mai 2011 otsus oli F. Jürmanile kätte toimetatud avalikult kohtuotsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 28. septembril 2011. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema järgmisel päeval pärast maakohtu 27. mai 2011 otsuse väljavõtte avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded ehk alates 29. septembrist 2011 ja lõppes 29. oktoobril 2011. F. Jürman esitas apellatsioonkaebuse 2. jaanuaril 2012. Seega on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud 30-päevast tähtaega ületades. Samuti on kaebus esitatud rikkudes TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud viiekuulist tähtaega, sest maakohtu otsus tehti avalikult teatavaks 27. mai 2011, kuid kaebus on esitatud alles 02.01.2012, s.o ligikaudu 7 kuud pärast otsuse avalikult teatavakstegemist. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 3. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda F. Jürmani apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse F. Jürmanile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Andra Pärsimägi

Kersti Kerstna-Vaks

Viivi Tomson