Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-6278/18 AI generated

2-11-6278/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-11-6278/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusse võtmata Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus. Tagastada avaldus koos lisadega peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ERA Liisingu Inkassoteenused AS on 16.02.2011.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse A B vastu. 01.03.2011.a määrusega tegi kohus võlgnikule A B le makseettepaneku tasuda avaldajale ERA Liisingu Inkassoteenused AS 768,82 eurot Vastavalt toimikus olevale väljastusteatele sai võlgnik A B nimetatud makseettepaneku kätte isiklikult 13.05.2011. 16.05.2011 sõlmisid avaldaja ja võlgnik kokkuleppe võla tasumiseks osade kaupa. 03.06.2011.a. tegi maakohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku A B t tasuma avaldajale ERA Liisingu Inkassoteenused AS põhinõudeid summas 765 eurot ja kõrvalnõudeid summas 57.07 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 06.06.2011. Võlgnik esitas 21.06.2011 Harju Maakohtule vastuväite, millega tunnistab nõuet osaliselt. Kohus käsitles vastuväidet määruskaebusena ning andis võlgnikule 29.06.2011 kohtumäärusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 20.09.2011 määrusega kohus tühistas maksekäsu, ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Legislator headnote

AI generated

2-11-6278/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtu seisukoht TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
debt collection deficiency of pledge brokerage contract delayed endorsement enforcement of maintenance lack of signature
AI generated
109780456
2-10-41607/8
110049224
2-11-18598/16
110455336
2-12-53336/8
213006068
2-17-112605/3
119481582
2-13-44861/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-6278

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2012.a. Haapsalu kohtumaja, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-6278 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts maksekäsu kiirmenetluse avaldus A B vastu 768,82 EUR nõudes Menetlustoiming Määruskaebuse menetlemine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (reg.kood 10625474, asukoht Tartu mnt.

24 - 20, 101 15 Tallinn Harju maakond) Avaldaja lepinguline esindaja Remo Kaur, remo@erainkasso.ee Võlgnik A B

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus.

2. Tagastada avaldus koos lisadega peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ERA Liisingu Inkassoteenused AS on 16.02.2011.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse A B vastu. 01.03.2011.a määrusega tegi kohus võlgnikule A B le makseettepaneku tasuda avaldajale ERA Liisingu Inkassoteenused AS 768,82 eurot Vastavalt toimikus olevale väljastusteatele sai võlgnik A B nimetatud makseettepaneku kätte isiklikult 13.05.2011. 16.05.2011 sõlmisid avaldaja ja võlgnik kokkuleppe võla tasumiseks osade kaupa. 03.06.2011.a. tegi maakohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku A B t tasuma avaldajale ERA Liisingu Inkassoteenused AS põhinõudeid summas 765 eurot ja kõrvalnõudeid summas 57.07 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 06.06.2011. Võlgnik esitas 21.06.2011 Harju Maakohtule vastuväite, millega tunnistab nõuet osaliselt. Kohus käsitles vastuväidet määruskaebusena ning andis võlgnikule 29.06.2011 kohtumäärusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 20.09.2011 määrusega kohus tühistas maksekäsu, ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

2-11-6278

Avaldaja sai määruse kätte 03.10.2011 /t.l 47/. Määratud tähtajaks avaldaja kohtu nõudmist ei täitnud.

Kohtu seisukoht TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 487 lg 3 sätestab kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 sätestab, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et kuna Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts ei esitanud nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast

Kristel Pedassaar

Kohtunik