Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-52358/8 AI generated

2-11-52358/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-52358/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2012 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-52358 Hagi ese Lahutada H B (xxxxxxxxxxx) ja A B (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxxxxx Perekonnaseisuametis, abieluakt nr.xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-11-52358/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht ja põhjendused PS § 67 lg.1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Keywords

AI generated
habitual residence of child lack of maintenance family hardship prolonged absence paternity leave childcare costs deduction
AI generated
2-10-39193/5
Poolte kooselu algas 2001.a.
2-26-7439/12
X (hageja) esitas 1. aprillil 2026 Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu Kostja võttis 26. mai 2026 istungil hagi õigeks ja nõustus abielu lahutusega.
2-24-3737/11
06.03.2024.a kohtule esitatud hagiavalduses palub K.
2-11-56104/6
OL esitas 17.11.2011.a Harju Maakohtusse hagi AF vastu abielu lahutamise nõudes.
2-20-13792/14
Lahutada I B- S (isikukood XXX) ja D S (isikukood XXX) abielu, mis on sõlmitud 03.10.2019 Valgevene asutuse poolt (dokumendi nr I-BH Nr 0767115, sissekanne nr 793).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Rasmussen Otsuse kuulutamise aeg ja koht

9. jaanuar 2012 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-52358 Hagi ese

Hagi hind

Abielulahutus

1595 eurot Menetlusosalised Hageja: H B xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx Esindaja: vandeadvokaat Natalia Suvorova, Advokaadibüroo Legalia Kostja: A B xxxxxxxxxxx viivib xxxxxxxx xxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

9.01. 2012. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada H B (xxxxxxxxxxx) ja A B (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxxxxx Perekonnaseisuametis, abieluakt nr.xxxx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 kannab käesolevas asjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse ja hageja poolt kohtuistungi antud selgituste kohaselt registreeriti poolte abielu xx.xx.xxxx.a. Poolte abielust on xx.xx.xxxx.a. sündinud poeg A kelle ainuhooldusõigust hageja koos abielu lahutamise nõudega taotleb. Alates 2011.a. veebruarikuus elatakse lahus. Hageja hinnangul purunes abielu kostja vägivaldsuse tõttu, kes kogu kooselu vältel on hoidnud hagejat ja lapsi hirmu all. Hageja palub abielu lahutada, kuna ei soovi kooselu kostjaga enam kunagi taastada.

Kostja seisukoht Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaidle, kuigi kinnitab, et hageja väited tema vägivaldsuse suhtes ei ole tõesed.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PS § 67 lg.1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kuna hageja ei soovi kategooriliselt ja põhjendatult kooselu kostjaga enam taastada ning kostja lahutusele vastu ei vaidle, tuleb H ja A B abielu lahutada.

Kohtunik: Anne Randjärv