2-11-35158/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 06.01.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-35158 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Puukeskus OY hagi Forsec uukeskus OY hagi Forsec uukeskus OY hagi Forsec uukeskus OY hagi Forsec-Group OÜ vastu võla nõudes Group OÜ vastu võla nõudes Group OÜ vastu võla nõudes Group OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: Puukeskus OY, Lyhtytie 1, 00750 Helsinki, hageja esindaja: Eveli Kaunispaik, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn; e-post: juristid@lindorff.ee

Kostja: Forsec-Group OÜ (reg.-kood 11380690), aadress: Jaama 18 A, 44106 KUNDA; e-post: info@forsec-group.ee;ja:mario@forsec-group.ee

14 791.51 eurot

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Teha asjas õigeksvõtul põhinev otsus ja rahuldada hagi täielikult. Teha asjas õigeksvõtul põhinev otsus ja rahuldada hagi täielikult. Teha asjas õigeksvõtul põhinev otsus ja rahuldada hagi täielikult. Teha asjas õigeksvõtul põhinev otsus ja rahuldada hagi täielikult.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista Forsec Forsec Forsec Forsec-Group Group Group Group OÜ OÜ OÜ OÜ-lt (reg. lt (reg. lt (reg. lt (reg.-kood 11380690) kood 11380690) kood 11380690) kood 11380690) Puukeskus O Puukeskus O Puukeskus O Puukeskus OY (reg.kood reg.kood reg.kood reg.kood 2104495 2104495 2104495 2104495-0) 0) 0) 0) kasuks võlg asuks võlg asuks võlg asuks võlgnevuse katteks kokku nevuse katteks kokku nevuse katteks kokku nevuse katteks kokku summas 1 summas 1 summas 1 summas 16 26 26 26 263.41 eurot .41 eurot .41 eurot .41 eurot / / / /kuusteist kuusteist kuusteist kuusteist tuhat tuhat tuhat tuhat kakssada kakssada kakssada kakssada kuus kuus kuus kuuskümmend kümmend kümmend kümmend kolm kolm kolm kolm eurot ja eurot ja eurot ja eurot ja 41 41 41 41 senti senti senti senti/, millisest summast , millisest summast , millisest summast , millisest summast põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus moodustab moodustab moodustab moodustab 14 14 14 14 791.51 791.51 791.51 791.51 eurot eurot eurot eurot ja seisuga 20.0 ja seisuga 20.0 ja seisuga 20.0 ja seisuga 20.07.2011 sissenõutavaks muutunud viivis 1471.90 eurot 7.2011 sissenõutavaks muutunud viivis 1471.90 eurot 7.2011 sissenõutavaks muutunud viivis 1471.90 eurot 7.2011 sissenõutavaks muutunud viivis 1471.90 eurot.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista Forsec Forsec Forsec Forsec-Group OÜ Group OÜ Group OÜ Group OÜ-lt (reg. lt (reg. lt (reg. lt (reg.-kood 11380690) kood 11380690) kood 11380690) kood 11380690) Puukeskus O Puukeskus O Puukeskus O Puukeskus OY (reg.kood reg.kood reg.kood reg.kood 2104495 2104495 2104495 2104495-0) 0) 0) 0) kasuks alates 21.07.2011 asuks alates 21.07.2011 asuks alates 21.07.2011 asuks alates 21.07.2011 viivis p viivis p viivis p viivis protse otse otse otsendina põhinõudelt ndina põhinõudelt ndina põhinõudelt ndina põhinõudelt (14 14 14 14 791.51 791.51 791.51 791.51 euro euro euro eurolt lt lt lt ) ) ) ) 0,02% päevas iga 0,02% päevas iga 0,02% päevas iga 0,02% päevas iga tasumisega viivitatu tasumisega viivitatu tasumisega viivitatu tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude kohase täitmiseni. d päeva kohta kuni põhinõude kohase täitmiseni. d päeva kohta kuni põhinõude kohase täitmiseni. d päeva kohta kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud täielikult täielikult täielikult täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda ja mõista ja mõista ja mõista ja mõista Forsec Forsec Forsec Forsec-Group OÜ Group OÜ Group OÜ Group OÜ-lt (reg. lt (reg. lt (reg. lt (reg.-kood kood kood kood 11380690) 11380690) 11380690) 11380690) välja Puukeskus OY välja Puukeskus OY välja Puukeskus OY välja Puukeskus OY (reg.kood 2104495 (reg.kood 2104495 (reg.kood 2104495 (reg.kood 2104495-0) kasuks menetluskulude katteks sum 0) kasuks menetluskulude katteks sum 0) kasuks menetluskulude katteks sum 0) kasuks menetluskulude katteks summas mas mas mas 1 597.79 eurot 597.79 eurot 597.79 eurot 597.79 eurot. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Kohtuotsus tehakse avalikult teata Kohtuotsus tehakse avalikult teata Kohtuotsus tehakse avalikult teata Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 0 vaks maakohtu kantselei kaudu 0 vaks maakohtu kantselei kaudu 0 vaks maakohtu kantselei kaudu 06.0 6.0 6.0 6.01.2012 1.2012 1.2012 1.2012 kell 15.00. kell 15.00. kell 15.00. kell 15.00.

2 Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on Kohtuotsusele on Kohtuotsusele on Kohtuotsusele on õigus esitada õigus esitada õigus esitada õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul jooksul jooksul jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 l (TsMS § 442 lg 6 § 633 l (TsMS § 442 lg 6 § 633 l (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. alusel. alusel. alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

27.07.2011 esitas Puukeskus OY Viru Maakohtule hagi Forsec-Group OÜ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud 23.07.2009 sõlmisid Puukeskus OY ja Forsec-Group OÜ krediidiarve lepingu, mille lahutamatuks lisaks on hageja üldised arvega müügitingimused. . . . Hageja on kostjale esitanud järgmised arved: 18.02.2010 nr 7354152 summas 2395.59 eurot, 19.02.2010 – nr 8202736 summas 4755.36 eurot, 26.02.2010 – nr 8202856 summas 1139.68 eurot ning 26.02.2010 – nr 8202855 summas 6500.94 eurot, kokku summas 14 791.51 eurot. Üldtingimuste p 3 kohaselt kohustub kostja hagejale tasuma makse hilinemise korral viivist alates hilinemispäevast vastavalt arvel kirjutatud intressile. Arvetel on viivisemäär 8% aastas (0,02% päevas). Seisuga 20.07.2011 esineb kostjal hageja ees viivisvõlgnevus 1471.90 eurot: 18.02.2010 arve nr 7354152 summas 2395.59 eurot maksetähtaeg saabus 04.03.2010 (viivisearvestus: 0,02% x 502 päeva x 2395.59 eurot/ 100 = 240.52 eurot); 19.02.2010 arve nr 8202736 summas 4755.36 eurot maksetähtaeg saabus 05.03.2010 (viivis vastavalt 501 päeva eest on 476.49 eurot); 26.02.2010 arve nr 8202856 summas 1139.68 eurot maksetähtaeg saabus 12.03.2010 (viivis 494 päeva eest moodustab vastavalt 112.60 eurot); 26.02.2010 arve nr 8202855 summas 6500.94 eurot maksetähtaeg saabus 12.03.2010 (viivis vastavalt 494 päeva eest – 642.29 eurot).

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 108 lg 1; 113 lg 1 ja 94 lg 1 sätestatule ning TsMS § 367 sätestatule. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – krediidiarve leping, üldised arvega müügi tingimused, kostjale esitatud arved ning hageja esindaja volitusi tõendavad dokumendid.

II Kostja vastu II Kostja vastu II Kostja vastu II Kostja vastus hagile. s hagile. s hagile. s hagile.

Kostja seaduslik esindaja – juhatuse liige Mario Hang - on vastuseks hagiavalduses esitatud nõudele e-kirjaga teatanud 30.08.2011, et kostja tunnistab hagi ja on nõus kirjaliku menetlusega. Samuti on kostja nõustunud menetluskulude kandmisega. 23.11.2011 väljastatud kirjas palus kohus kostja seaduslikul esindajal esitada allkirjastatud kinnitus hagi õigeksvõtu kohta. Ühtlasi selgitas kohus hagi õigeksvõtu tagajärgi tulenevalt TsMS § 440 lg 1 ja 3 sätestatule. Vastuseks kohtu kirjale teatas kostja seaduslik esindaja Mario Hang 29.11.2011 digitaalselt allkirjastatud avalduses, et kostja Forsec-Group OÜ on nõus hagi rahuldamisega täies ulatuses ja on nõus kandma ka hageja kohtukulud. 30.11.2011 korraldava määrusega määras kohus asja lahendamiseks kirjalikus menetluses ning andis pooltele tähtaja täiendavate taotluste olemasolul nende esitamiseks hiljemalt 12.12.2011, teatades ühtlasi, et vastuväidete puudumisel teeb kohus otsuse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 19.12.2011 kell 15.00.

3 Kostja poolt määruse kättesaamise kinnituse puudumisel määras kohus 23.12.2011 pooltele uue tähtaja taotluste/täienduste esitamiseks, teatades, et vastuväidete puudumisel teeb kohus otsuse teatavaks 06.01.2012 kell 15.00. Taotlusi ja täiendusi ei ole pooled kohtule kohtu määratud tähtajaks esitanud.

III. Maakohtu otsuse põhjendused. I. Maakohtu otsuse põhjendused. I. Maakohtu otsuse põhjendused. I. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik kostja poolt hagi tunnistamisel teha hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus ja hagi täielikult rahuldada.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse ning kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kostja kohustused hageja ees tulenevad poolte vahel sõlmitud krediidiarve lepingust. Vastav leping on hageja poolt hagiavaldusele lisatud, samuti on esitatud võlgnevuse arvestus ja selle aluseks olevad arved.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi on viivise määraks VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Lähtudes VÕS § 5 sätestatud dispositiivsuse põhimõttest on käesolevas asjas hageja ja kostja kokku leppinud viivises määras 8% aastas tähtaegselt tasumata summast.

Vastavalt kostja poolt hagi omaksvõtule kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses, s.o kokku summas 16 263.41 eurot, millisest summast põhivõlgnevus moodustab 14 791.51 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 20.07.2011 summas 1471.90 eurot. . TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue alates 21.07.2011 kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt - 14 791.51 eurolt – lepingus sätestatud määras 0.02% päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

4 Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hagiavalduse esitamisel on hageja volitatud esindajana Lindorff Eesti AS tasunud 26.07.2011 riigilõivu summas 1597.79 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 märkides viitenumbriks 2900072123 ja selgituseks Puukeskus Oy vs Forsec-Group OÜ.

TsMS § 174-1 lg 1 alusel on kostja poolt hagi õigeksvõtust tulenevalt põhjendatud seega kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulu katteks summas 1597.79 eurot.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 1 nõudeist.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Viru Maakohtu 14.06.2012 Viru Maakohtu 14.06.2012 Viru Maakohtu 14.06.2012 Viru Maakohtu 14.06.2012 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Jätta hageja taotlus täiendavate menetluskulude väljamõistmiseks läbi vaatamata ja tagastada see hagejale. Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Kohtuotsus jõustus 04. juulil 2012. a Viru Maakohtu kohtumäärusega. 04. juulil 2012. a Viru Maakohtu kohtumäärusega. 04. juulil 2012. a Viru Maakohtu kohtumäärusega. 04. juulil 2012. a Viru Maakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent

Lea Herne