2-11-43592/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-43592

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Gratšik Stepanjan vastu 605,92 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 302,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Julianus Inkasso OÜ (A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; inkasso@julianus.ee); esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; jurist@julianus.ee) kostja: Gratšik Stepanjan (ik 36301212728, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista Gratšik Stepanjanilt Julianus Inkasso OÜ kasuks AS-ga Tele 2 Eesti 05.09.2007 sõlmitud mobiiltelefoniteenuse lepingu nr 10300866 alusel: 2.1. põhivõlg 302,96 eurot; 2.2. viivis 302,96 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale. 5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-11-43592 (Julianus Inkasso OÜ hagi Gratšik Stepanjan vastu 605,92 euro väljamõistmiseks) 06.01.2012 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Gratšik Stepanjani kanda. Välja mõista Gratšik Stepanjanilt menetluskuluna 182,14 eurot Julianus Inkasso OÜ kasuks ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 182,14 eurot järgmiselt: 12.1. maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 eurot; 12.2. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 63,91 eurot; 12.3. Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 6,39 eurot; 12.4. hageja õigusabikulu 63,91 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 159,78 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 63,91 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik