2-11-43351/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-43351

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-43351

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Marko Hade vastu võlgnevuse

3226,96 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2524,29 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn),

esindaja

Marge

Goldberg,

e-post

marge.goldberg@swedbank.ee;

kostja Marko Hade

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Marko Hade vastu.

2. Välja mõista Marko Hadelt Swedbank AS-i kasuks 3226 (kolm tuhat kakssada

kakskümmend kuus) eurot ja 96 senti, millest moodustab põhivõlg 2506,80 eurot, intress

245,19 eurot, kaardikasko 17,49 eurot ja 13.09.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 457,48 eurot.

3. Välja mõista Marko Hadelt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

2506,80 eurolt alates 14.09.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 2049,32 eurot.

4. Jätta menetluskulud Marko Hade kanda.

5. Välja mõista Marko Hadelt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 568 (viissada

kuuskümmend kaheksa) eurot ja 13 senti.

6. Välja

mõista Marko Hadelt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

568,13 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

2(3)

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Marko Hade võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Marko Hade (kostja) vastu

3226,96 euro (põhivõlg 2506,80 eurot, intress 245,19 eurot, kaardikasko 17,49 eurot ning

13.09.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 457,48 eurot) ja lisanduva viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb poolte vahel 17.08.2006 sõlmitud käenduseta väikelaenulepingu nr 06-

134878-VL ja 25.03.2008 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu rikkumisest.

2. Kohus kohustas kostjat 19.09.2011 kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul

pärast teate kättesaamist (tl 36). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei

vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue

on kostjale kätte toimetatud kostja kohtule teatavaks tehtud elektronposti aadressil.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314 lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid

kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 17.08.2006 käenduseta

väikelaenulepingust nr 06-134878-VL koos üldtingimuste ja laenu tagastamise graafikuga,

väljavõttest lepingul sooritatud operatsioonidest, 18.02.2010 teatisest lepingu ülesütlemise kohta,

25.03.2008 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust koos lepingu tingimustega,

17.09.2008 krediitkaardikindlustuse poliisist ja väljavõttest lepingul sooritatud operatsioonidest

(tl 7-28).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning

TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 2506,80 eurot, intress

245,19 eurot, kaardikasko 17,49 eurot, 13.09.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

457,48 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 2506,80 eurolt alates 14.09.2011 kuni

põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures

13.09.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei

tohi ületada põhinõude summat.

3(3)

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 568,13 euro (maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 88,80 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

479,33 eurot) väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna riigilõivu 568,13 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 568,13 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik