Legislator Case Law & Legislation
2-11-21380/10 AI generated

2-11-21380/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-11-21380/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Swedbank AS hagi E. E. vastu 1190.30 € ning lisanduva viivise nõudmiseks. Hagiavalduse väljavõte ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.10.2011.a. Hagiavaldus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-11-21380/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-21380

Tsiviilasi Swedbank AS hagi E. E. vastu 1190.30 € ning lisanduva viivise nõudmiseks.

Hagiavalduse väljavõte ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.10.2011.a. Hagiavaldus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind 1033.94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Marge Goldberg.

Kostja: E. E., isikukood xxxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxx, tegelik eluvõi viibimiskoht teadmata.

Tsiviilasi nr 2-11-21380

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista E. E-lt 22.05.2007.a sõlmitud laenulepingust nr 07- 093653-VL, 11.04.2007.a sõlmitud krediitkaardi kasutamisest kasutamise lepingust ja 12.05.2009.a. sõlmitud krediitkaardikindlustuslepingust tulenev võlgnevus summas 1190.30 eurot (põhivõlg 1033.94 €, intress 86.32 €, kaardikasko

5.75 € ja viivis 64.29 €) AS Swedbank kasuks.

Välja mõista E. E-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 1033.94 €, alates 09.05.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras AS Swedbank kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud E. E. kanda.

Välja mõista E. E-lt riigilõiv summas 262.03 eurot AS Swedbank kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetase avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks

Tsiviilasi nr 2-11-21380

vajalik. Tagaseljaotsus kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. AS Swedbank poolt asjas kantud menetluskuludeks on: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 47.93 eurot (750 krooni), hagiavalduselt tasutud riigilõiv

255.64 eurot ja menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv

6.39 eurot. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja Ametlike Teadaannete riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 262.03 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv kostjalt väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesolev hagiavaldus on esitatud kohtule hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu TsMS § 144 p 7 tulenevalt, millisel juhul maksekäsu kiirmenetluse kulusid hagimenetluse kulude hulka lugeda ei saa. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja avaldus jäetud kohtunikuabi 25.01.2011.a määrusega nr 2-10-58459 rahuldamata (hagiavalduses märgitu järgi on hageja nimetatud määruse kätte saanud 02.02.2011.a), hagiavaldus käesolevas asjas on aga esitatud kohtule seisuga 09.05.2011.a.

Maili Tartu Kohtunik