Legislator Case Law & Legislation
2-10-18812/4 AI generated

2-10-18812/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-18812/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt AG´ilt hageja Bigbank AS-i kasuks välja 2080,16 (kaks tuhat Mõista kostjalt AG´ilt alates 24.04.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku

Legislator headnote

AI generated

2-10-18812/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: kuni tagastamata krediidisumma täieliku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-18812

Tsiviilasja hind

1094,75 eurot

Tsiviilasi

BIGBANK

AS´i

hagi

AG´i

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja

esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht:

Rüütli 23, 51006 Tartu);

Hageja esindaja: Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise

Keskus

OÜ,

Rüütli

23,

51006

Tartu;

e-post:

kohus@sissenoudekeskus.ee);

Kostja: AG (isikukood: XXX; elukoht: teadmata ).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt AG´ilt hageja Bigbank AS-i kasuks välja 2080,16 (kaks tuhat

kaheksakümmend eurot ja 16 senti), millest 1094,75 eurot on tagastamata

krediidisumma, 15,98 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ning 969,43 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis;

3. Mõista kostjalt AG´ilt alates 24.04.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku

tasumiseni välja viivis 29,31 % tagastamata krediidisummalt aastas;

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja AG´i kanda;

2. Mõista kostjalt AG´ilt hageja Bigbank AS kasuks menetluskulud, sh hagiavalduse ning

ärakirjade esitamise eest tasutud riigilõiv summas 263 (kakssada kuuskümmend kolm)

eurot, riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud

Teadaanded 6,39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot ja õigusabikulud summas 95,87

(üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks

kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kostjal

on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja

põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine

toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus.

Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni

ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot

ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS,

viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse

koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Peeter Pällin

Kohtunik