2-11-17303/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi Swedbank AS hagi A. P. vastu 395.28 € ja lisanduva viivise nõudmiseks. Hagiavalduse väljavõte ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.11.2011.a. Hagiavaldus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Legislator headnote
AI generated2-11-17303/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. jaanuar 2012.a., Pärnu
Tsiviilasja number 2-11-17303
Tsiviilasi Swedbank AS hagi A. P. vastu 395.28 € ja lisanduva viivise nõudmiseks.
Hagiavalduse väljavõte ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.11.2011.a. Hagiavaldus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.
Tsiviilasja hind
356.69 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Marge Goldberg.
Kostja: A. P., isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik eluvõi viibimiskoht teadmata.
Tsiviilasi nr 2-11-17303
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi.
Välja mõista A. P-lt 20.02.2009.a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust ja 18.04.2008.a. sõlmitud krediitkaardikindlustuslepingust tulenev võlgnevus summas 395.28 eurot (põhivõlg 350.82 €, intress 0.35 €, kaardikasko 5.87 € ja seisuga 13.04.2011.a sissenõutavaks muutunud viivis 38.24 €) AS Swedbank kasuks.
Välja mõista A. P-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 350.82 €, alates 14.04.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 sätestatud määras AS Swedbank kasuks.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 162 lg 1
Jätta menetluskulud Age Pärna kanda.
Välja mõista A. P-lt riigilõiv summas 131.01 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv 76.69 €, makesekasu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47.93 €, hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest tasutud riigilõiv 6.39 €) AS Swedbank kasuks.
Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetase avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Tagaseljaotsus kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega.
Tsiviilasi nr 2-11-17303
Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Maili Tartu Kohtunik