2-10-66102/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 06. jaanuaril 2012.a. kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-66102 Tsiviilasi P S’i hagi VSOÜ vastu töövaidluses. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P S (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: VSOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja L K (XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 04.01.2012.a. Kohtuistungil osalesid Hageja P S Kostja lepinguline esindaja L K Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, P S’i ja VSOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled on kokkuleppinud kompromissisummas 600 eurot, millise summa tasub kostja VSOÜ hageja P S’i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is kahe osamaksega järgmiselt: osamakse summas 300 eurot tasutakse hageja P S’i arveldusarvele hiljemalt 16.01.2012.a. ja osamakse summas 300 eurot hiljemalt 15.02.2012.a.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-66102 P S’i hagis VSOÜ vastu töövaidluses, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on P S’i hagi VSOÜ vastu töövaidluses. Menetlusosalised esitasid 04.01.2012.a. toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 04.01.2012.a. kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2 Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-10- 66102 lõpetamisele.

Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Ann Meriluht Kohtunik