2-11-53113/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-53113 Tsiviilasi JEOÜ hagi Eesti Vabariik M kaudu vastu kaeveja ehitustöödele eelnenud olukorra taastamise ja vee kinnistule suunamise lõpetamise, sh veekraavide sulgemise kohustamise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: JEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Triipan (Advokaadibüroo Raidla Lejins & Norcous, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; e-post: martin.triipan@raidla.ee); Kostja: Eesti Vabariik M kaudu (registrikood XXX); Kostja esindaja Kätlin S (XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, JEOÜ ja Eesti Vabariik M kaudu vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Eesti Vabariik M kaudu projekteerib ja ehitab hiljemalt 31.03.2012 uue väljavoolukraavi ning sulgeb olemasoleva väljavoolukraavi, et takistada Ruu-Ihasalu maantee veekraavidesse valguva vee sattumine Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud kinnisasjale „ XXX“ (edaspidi „ XXX“).

1.2. Eesti Vabariik M kaudu kohustub maksma OÜ-le JE 4154 eurot ja 27 senti arveldusarvele nr XXX hiljemalt 30 kalendripäeva möödumisel käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamisest „ XXX“ üleujutuste tekitatud kahjude hüvitamiseks.

1.3. OÜ JE kinnitab, et käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud kohustuste täitmisel ei ole tal Eesti Vabariigi M kaudu vastu enam hagi aluseks olnud „ XXX“ üleujutusest tulenevaid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-53113 JEOÜ hagis Eesti Vabariik M kaudu vastu kaeveja ehitustöödele eelnenud olukorra taastamise ja vee kinnistule suunamise lõpetamise, sh veekraavide sulgemise kohustamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada JEOÜ-le tsiviilasjas nr. 2-11-53113 tasutud pool riigilõivust s.o 159,78 eurot JEOÜ arveldusarvele nr. XXX, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, ts. asi 2-11- 53113“.

2 (2) 4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on JEOÜ hagi Eesti Vabariik M kaudu vastu kaeveja ehitustöödele eelnenud olukorra taastamise ja vee kinnistule suunamise lõpetamise, sh veekraavide sulgemise kohustamise nõudes.

Menetlusosalised esitasid 03.01.2012 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 03.01.2012 kohtule avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele kalendripäevale.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-11- 53113 lõpetamisele.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 kalendripäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. JE tasus 01.11.2011 riigilõivu summas 319,55 eurot (t/l 8). Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 159,78 eurot.

Mai Grauberg Kohtunik