2-10-14311/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-10-14311

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-14311 Tsiviilasi K. K. I. põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 2846,09 (1595+1251,09) eurot Menetlusosalised ja nende esindajad 1. Hageja - K. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x. x. : , elukoht: xxxxx xx-xx xxxxx) 2. Kostja - I. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) Kirjalik menetlus 4. jaanuar 2012. a Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata K. K. I. põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmiseks. 2. Vabastada K. K. – 319,55 euro – tasumise kohustusest. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

K. K. on esitanud oma seadusliku esindaja - M. K. hagi I. isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

2-10-14311 2 (2) 17.11.2011. a esitatud avalduses soovib hageja hagi tagasi võtta, sest kostja on oma isadust tunnistanud ja nõus vabatahtlikult elatist maksma.

TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 teise lause kohaselt võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus on saatnud 23.12.2011. a kostjale hagi tagasivõtmise avalduse ning andnud viimasele vastamise tähtaja – 02.01.2011. a (tl 46). Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks saatnud kirjalikku vastust ega nõudnud kohtukulude hüvitamist. TsMS § 424 lg 3 teise lause kohaselt, kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.

Arvestades asjaolu, et hageja soovib esitatud hagi tagasi võtta ja kostja sellele vastu ei vaidle, siis tuleb hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätta läbi vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse vastavalt TsMS § 426 lg-le 1, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tartu Maakohtu 10.05.2010. a määrusega anti hageja esindajale riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks ning ta vabastati täielikult riigilõivu – 319,55 euro (5000 krooni) – maksmisest isaduse tuvastamise hagiavalduse esitamisel. Vastavalt TsMS § 190 lg 4 esimesele lausele tuleks isaduse tuvastamise hagi läbi vaatatamata jätmisel välja mõista menetluskulud riigituludesse hagejalt. Arvestades aga asajolu, et hageja on alaealine ning tal puudub sissetulek ja vara, siis leiab kohus, et mõistlik ja otstarbekas on hageja vabastada riigilõivu – 319,55 euro – tasumise kohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel.

Kuna pooled teineteiselt menetluskulusid ei nõua, siis jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja 1741 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Lembit Käis kohtunik