Legislator Case Law & Legislation
2-11-42743/5 AI generated

2-11-42743/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-11-42743/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-42743/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2012.a., Pärnu, Tsiviilasja number 2-11-42743

Tsiviilasi H. T. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku hagi A. T. vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H. T. (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnnik RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 340¹ lg 1 ja 2, § 371 lg 1 p 10, § 661 lg 2

Keelduda menetlusse võtmast H. T. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku hagi A. T. vastu ühisvara jagamiseks ning tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja H. T. (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnniku kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva

Tsiviilasi nr 2-11-42743

2 jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Käeolevas tsiviilasjas 06.12.2011.a määrusega rahuldas kohtunikuabi H. T. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku menetlusabi taotluse osaliselt ning kohustas pankrotihaldurit tasuma nõudelt riigilõivu summas 230 eurot 14 päeva jooksul arvates nimetatud määruse kättesaamisest.

Hageja on määruse e-posti kaudu 07. detsembril 2011.a kätte saanud, kinnitades kohtule edastatud vastukirjaga määruse kättesaamist. 22.12.2011.a kirjaga on pankrotihaldur kohut teavitanud, et riigilõiv on kohtu poolt antud tähtajaks tasumata. Seega on tänaseks kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid hageja riigilõivu ei ole tasunud. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub H. T. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku hagi A. T. vastu menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda

Maili Tartu Kohtunik