Legislator Case Law & Legislation
2-11-41298/6 AI generated

2-11-41298/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-41298/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi M. T. vastu võlgnevuse 637.76 euro ja intressi ning viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 17.10.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Legislator headnote

AI generated

2-11-41298/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-41298

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi M. T. vastu võlgnevuse 637.76 euro ja intressi ning viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 17.10.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind

637.76 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu. Hageja lepinguline esindaja Brit Raud, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht Rüütli tn 23, Tartu.

Kostja: M. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p

Tsiviilasi nr 2-11-41298

2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista M. T-lt 15.08.2006.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0600701/45tt tulenev võlgnevus summas 1275.52 eurot (põhivõlg 637.76 €, intress 112.01 € ja ja seisuga 02.09.2011.a sissenõutavaks muutunud viivis 525.75 €) BIGBANK AS kasuks

Välja mõista M. T-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 637.76 €, alates 03.09.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras

25.03 % aastas BIGBANK AS kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud M. T. kanda.

Välja mõista M. T-lt riigilõiv summas 127.82 eurot BIGBANK AS kasuks.

Välja mõista M. T-lt õigusabikulud summas 95.87 eurot BIGBANK AS kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

Tsiviilasi nr 2-11-41298

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik