2-11-28358/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-11-28358

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-28358 Tsiviilasi S. A. S. P. I. võlgnevuse 825,02 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 658,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad 1. Hageja – S. A. S. : xx, asukoht: xxxxxxxxx xx xxxxx ) Hageja esindaja – A. A. : xxxxxxxxx xx xxxxx ) Kostja – P. I. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Kirjalik menetlus 3. jaanuar 2012. a Resolutsioon

1. Võtta vastu Swedbank AS-i hagist loobumine ning lõpetada menetlus Swedbank AS-i hagis P. I. võlgnevuse 825,02 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS-le (kontole Swedbank AS-s nr 227000000016) pool tasutud riigilõivust, s.o 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti, selgitusega „loobumine S. A. S. P. I. “.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2-11-28358 2(2)

Hageja lepinguline esindaja – A. A. esitanud 19.09.2011. a kohtule avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, sest viimane on tasunud võla peale hagiavalduse esitamist, ning taotleb menetluse lõpetamist. Samuti taotleb hageja lepinguline esindaja tasutud riigilõivust poole – 95,88 euro – tagastamist hageja kontole nr 221040406320 Swedbank AS-s.

Kohtu põhjendused

Kohus on saatnud hageja hagist loobumise avalduse kostjale. Kostja oma 17.11.2011. a vastuses (tl 19) kinnitab võlgnevuse tasumist ja palub omalt poolt menetlus lõpetada.

Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 1741 lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja ei ole nõudnud kostjalt menetluskulude hüvitamist TsMS § 168 lg 5 alusel. Kuna kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, siis ei ole tal alust nõuda hagejalt menetluskulude tasumist lähtudes TsMS § 168 lg-st 4. Ka ei ole kostja oma vastuses nõudnud hagejalt menetluskulude hüvitamist. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vaatamata TsMS § 168 lg-tes 4 ja 5 sätestatule.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Käesolevas tsiviilasjas on S. A. S. 16.06.2011. a 191,73 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072699) AS- s Swedbank.

Kuna hageja on loobunud hagist ning kohus on loobumise vastu võtnud, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 95,87 (95,865) eurot, tagastada hageja kontole.

Lembit Käis kohtunik