Legislator Case Law & Legislation
2-11-37004/7 AI generated

2-11-37004/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-11-37004/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht 02. jaanuar 2012.a., Pärnu Tsiviilasja number 2-11-37004 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi OÜ Innostorm ja H. V.-Vt. vastu solidaarselt 10 655.06 euro ja viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vas...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. jaanuar 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-37004

Tsiviilasi AS SEB Liising hagi OÜ Innostorm ja H. V.-Vt. vastu solidaarselt 10 655.06 euro ja viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjatele väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 4.11.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind 10 335.50 €. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Liising, registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Mairi Peetersoo.

Kostjad: OÜ Innostorm, registrikood 11216045, asukoht Rüütli 36, Pärnu linn.

H. V.V.t, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx

Tsiviilasi nr 2-11-37004

2 RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista OÜ-lt Innostorm ja H. V.-V’lt solidaarselt 8.10.2007.a liisingulepingust nr L07112350 ja käenduslepingust tulenev võlgnevus summas 12 116.82 eurot AS SEB Liising kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1, § 165 lg 3.

Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Innostorm ja H. V-V kanda.

Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Innostorm ja H. V.-V’lt riigilõiv summas 1118.45 eurot AS SEB Liising kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

Tsiviilasi nr 2-11-37004

3 välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik