2-11-41430/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-41430

1 (2)

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. jaanuar 2012.a. Tsiviilasja number 2-11-41430 Tsiviilasi

Menetlustoiming Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) avaldus OÜ Ombleks vastu võla nõudes

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: (pankrotis) Kreenholmi Valduse AS (registrikood 10176314, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn); Avaldaja esindaja: Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht: Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post: kerli@cavere.ee); Võlgnik: OÜ Ombleks (registrikood 10732589, asukoht Rakvere mnt 6-16, Haljala alevik, 43501 Haljala vald, Lääne-Virumaa). Resolutsioon

1. Keelduda Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) avalduse OÜ Ombleks vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Toimetada kohtumäärus kätte avaldaja esindajale ning saata võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) esitas 05.09.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 439.12 euro saamiseks. Kohus tegi 29.09.2011.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.10.2011.a. Võlgniku esindaja esitas 24.10.2011.a nõudele vastuväite. Seoses

2-11-41430

2 (2) võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 22.11.2011.a maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 28.11.2011.a kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus selgitas avaldajale, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 28.11.2011.a TsMS § 314 lõikes 2 ettenähtud korras, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 28.11.2011.a. määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 20. jaanuaril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne