2-11-13000/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-13000

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi T. A. vastu võlgnevuse

607.48 € ja intressi ning viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale elektronposti teel kätte toimetatud 12.09.2011.a. 19.11.2011.a. menetlusdokumendid kätte toimetatud edasiandmisega ema I. A. kaudu. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind

607.48 €. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, registrikood 10221469, asuk. Liivalaia 45, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, Tallinn.

Kostja: T. A., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxxx

Tsiviilasi nr 2-11-13000

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista T. A-lt 25.10.2007.a sõlmitud Topeltneto krediitkaardi lepingust tulenev võlgnevus summas 836.26 eurot (põhivõlgnevus 607.48 €, intress 183.22 € ja 21.03.2011.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 45.56 €) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks.

Välja mõista T. A-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 03.01.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0.03 % päevas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud T. A. kanda.

Juhindudes TsMS § 174.1 lg 3, § 177 lg 2, § 178 lg 1, 2.

Välja mõista T. A.lt menetluskuluna riigilõiv summas 127.82 € Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks.

Välja mõista T. A-lt menetluskuluna õigusabikulud summas 63.91 € Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Tsiviilasi nr 2-11-13000

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal poolt asjas kantud menetluskuludeks on: hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 127.82 € ja õigusabikulud summas 191.73 € (vastavalt hagejale OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esitatud arvele). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 127.82 €. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 63.91 €.

Maili Tartu Kohtunik