2-10-65446/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65446 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Jelena Tihhonova vastu võlgnevuse 1472,41 euro ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind

856 eurot 99 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja esindaja: Janika Simmul (asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, e-post: *) Kostja: Jelena Tihhonova (isikukood *, elukoht: rahvastikuregistri järgi *, tegelik elukoht teadmata) Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja BIGBANK AS-i täiendava otsuse taotlus.

2. Välja mõista Jelena Tihhonova’lt menetluskuluna lisaks käesolevas tsiviilasjas 22.12.2011 tehtud tagaseljaotsuses märgitule väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest tasutud riigilõiv summas 6,39 (kuus eurot 39 senti) eurot BIGBANK AS-i kasuks.

3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Toimetada kostjale Jelena Tihhonova’le käesolev kohtuotsus TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg

3 alusel kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametliku Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

5. Saata kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik

22.12.2010 esitas hageja kostja vastu hagiavalduse Pärnu Maakohtule 23 038,30 krooni (1472,41 euro) nõudes. Hageja palus hageja menetluskulud jätta kostja kanda. 11.01.2011. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 14.10.2011 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse menetlusdokumentide kostjale avalikult kättetoimetamiseks. 22.12.2011. a kohtumäärusega rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega, milles jättis ekslikult lahendamata Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivu väljamõistmise kostjalt. 29.12.2011 esitas hageja kohtule täiendava otsuse taotluse, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista tagaseljaotsuses välja mõistmata jäänud Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivu summas 6,39 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 448 lg 1 p-le 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel täha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendatavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas 29.12.2011 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Pärnu Maakohtu 22.12.2011 kohtuotsusega kohustati kostjat tasuma hagejale menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning õigusabikulud. Seisukohta ei võetud hageja poolt teate

Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivu osas, mille hageja tasus 18.08.2011. Tulenevalt asjaolust, et kohus on ekslikult jätnud tagaseljaotsuses lahendamata menetluskulude väljamõistmise osa, mis puudutab hageja poolt kantud menetluskulu seoses kostjale teate avaldamisega Ametlikud Teadaanded, on põhjendatud täiendava tagaseljaotsuse tegemine, mistõttu tuleb 22.12.2011 tagaseljaotsuse resolutsiooni tsiviilasjas 2-10-65446 täiendada osaga, mis määrab kostjalt hageja kasuks põhjendatud menetluskuluna väljaandes Ametliku Teadaanded avaldamise tasu summas 6,39 eurot väljamõistmiseks.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks hetkeks ei ole kostja elu-, viibimisega töökoht teada ning ei ole teada kostjale dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele oleks võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametliku Teadaanded ilmumise päevast.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik