2-10-45474/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

03. jaanuar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-10-45474; Janari Lillestik versus Eigo Grüner; hagi põhivõlgnevuse 80 000 krooni so 5112,93 euro ja kõrvanõuete saamiseks; hagi hind 80 000 krooni so 5112,93 eurot

Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Janari Lillestik (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxx-xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Raul Tosmann (Lossi tn 18, 71003, Viljandi linn) Kostja Eigo Grüner (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxx,)

Resolutsioon

1. Välja mõista Eigo Grünerilt Janari Lillestiku kasuks võlg 57 900 krooni so 3700,48 eurot, millest põhivõlgnevus on 30 000 krooni so 1917,35 eurot, intress 6000 krooni so 383,47 eurot ja viivis 21 900 krooni so 1399,67 eurot.

2. Välja mõista Eigo Grünerilt Janari Lillestiku kasuks võlg 150 000 krooni so 9586,75 eurot, millest põhivõlgnevus on 50 000 krooni so 3195,58 eurot, intress 50 000 krooni so 3195,58 eurot ja viivis 50 000 krooni so 3195,58 eurot.

3. Jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda.

4. Välja mõista Eigo Grünerilt Janari Lillestiku kasuks menetluskuluna riigilõivud 10 000 krooni so 639,12 eurot ja 6,39 eurot.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kohtu põhjendused Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Kohus on menetlusosalise esitatud aadressil edastanud Eigo Grünerile hagiavalduse koos lisadega, mis on kohtule tagastatud adressaadile kättetoimetamise võimatusel.

Kohus on Eigo Grüneri elukoha, aadressi või asukoha kindlakstegemiseks teinud päringud registritesse. Kohus on teinud hagejale ettepaneku kostja elukoha, aadressi või asukoha kindlakstegemiseks. Politsei andmetel viibib Eigo Grüner Soome Vabariigis.

Väljavõte hagiavalduse ärakirjast ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on kostjale kätte toimetatud 05.10.2011 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 60 päeva alates väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on kohtule esitatud hagis taotlenud tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101, § 113 lg 1 sätete alusel. Võlaõiguse põhimõtete kohaselt (VÕS § 76 lg 1) tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine (VÕS § 100). VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hagist nähtuvalt on hageja esitanud menetluskuludena tasutud riigilõivu hagilt 10 000 krooni so 639,12 eurot ja 6,39 eurot väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest. Hageja on taotlenud kostjalt nende menetluskulude väljamõistmist. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja esitatud menetluskuludele.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 200 eurot.

Silvi Maiste Kohtunik