2-11-36539/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-11-36539

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-36539 Tsiviilasi

K. P. hagi H. H. N. 1224,66 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 956,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

1. Hageja – K. P. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja – juhatuse liige H. P.

2. Kostja – H. H. N. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xxxx -x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx)

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Kirjalik menetlus

3. jaanuar 2012. a Resolutsioon

1. Võtta vastu KÜ-u P. S. loobumine ning lõpetada menetlus KÜ-u P. S. H. H. vastu 1224,66 euro väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜ-le P. S. AS-i kontole nr 221013629286 tasutud riigilõivust 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2-11-36539 2(3) Hageja seaduslik esindaja – H. P. – on esitanud 19.10.2011. a kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, sest korteriomand on edasi müüdud ja võlgnevuse peaks tasuma uus omanik. Samuti taotleb hageja tasutud riigilõivu – 255,64 euro – tagastamist hageja kontole nr 221013629286 Swedbank AS-s.

Kohtu põhjendused

Kohus on teatanud hagist loobumise avaldusest kostjale 17.11.2011. a ning andnud viimasele vastamiseks ja taotluste esitamiseks aega 7 päeva (tl 30). Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks saatnud kirjalikku vastust ega esitanud ühtegi vastuväidet hageja taotlustele.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (tl 24).

Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 1741 lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled ei ole teineteiselt nõudnud menetluskulude hüvitamist TsMS § 168 lg 4 või 5 alusel. Kuna pooled on sisuliselt saavutanud kompromissi võla tasumise osas – seda maksab uus korteri omanik, siis tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda TsMS § 168 lg 2 ja 3 alusel.

Hageja taotlus riigilõivu – 255,64 euro – tagastamiseks on põhjendatud osaliselt. TsMS § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on käesolevas asjas tasunud 01.08.2011. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) AS-is Swedbank riigilõivu 255,64 eurot (tl 5). Tulenevalt hagi hinnast - 956,42 eurot, mis määratakse TsMS § 133 lg 1 alusel põhinõude järgi, tuli hagejal hagi esitamisel tasuda riigilõivu 191,73 eurot riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja selle lisa 1 alusel. Seega on hageja tasunud ettenähtust rohkem 63,91 (255,64-191,73) eurot ning see tuleb talle tagastada TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja on loobunud hagist ning kohus on loobumise vastu võtnud, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 95,87 (191,73 : 2) eurot tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Järelikult tuleb tagastada hageja poolt märgitud arvelduskontole tasutud riigilõivust kokku 159,78 (63,91+95,87) eurot.

2-11-36539 2(3)

Lembit Käis kohtunik