Legislator Case Law & Legislation
2-11-31805/6 AI generated

2-11-31805/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-31805/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-11-31805

Legislator headnote

AI generated

2-11-31805/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-11-31805

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-31805

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Credit Plus OÜ hagi Ago Võikar vastu 2 380,39 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

2 380,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Credit Plus OÜ (RK 12041300;

asukoht: ATammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

• Hageja esindaja: Priit Pööbo, CKE Inkasso

OÜ (RK: 11512890; asukoht: Tammsaare tee 47,

11316

Tallinn;

telefon:

6841190;

e-post:

priit@ckeinkasso.ee)

• Kostja: Argo Võikar

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Argo Võikar’ilt 09.11.2010. a CKE Inkasso OÜ-ga sõlmitud lepingust

tulenev võlgnevus 2 380,39 eurot, leppetrahv 36,17 eurot ja viivis 535,73 eurot, kokku

2 952,29 eurot (kaks tuhat üheksasada viiskümmend kaks eurot ja kakskümmend üheksa

eurosenti) Credit Plus OÜ kasuks.

3. Välja mõista Argo Võikar’ilt viivised hagi esitamisest (08.07.2011) kuni põhinõude

täitmiseni 0,5% päevas tasumata võlasummalt Credit Plus OÜ kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Argo Võikar’i kanda.

7. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude

rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30

päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

2/2

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

Kohtunik