2-11-49412/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-49412

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Vahur Tenson vastu 166,17 euro nõudes Tsiviilasja hind 166,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood: CH-020.3.020.910-7; asukoht: Alpenstrasse 2, Zug, 6300 Šveitsi Konföderatsioon) • Hageja esindaja: jurist Dagne Niit, Intrum Justitia AS (asukoht: Rotermanni 8, 10111 Tallinn; telefon: 606 0999, 513 6399; faks: 606 0991; e-post: dagne.niit@intrum.com) • Kostja: Vahur Tenson RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Vahur Tenson’ilt 16.02.2007. a Ferratum Estonia OÜ-ga sõlmitud kiirlaenulepingust tulenev võlgnevus 166,17 eurot, kõrvalnõue 23,97 eurot ja viivised 83,15 eurot, kokku 273,29 eurot (kakssada seitsekümmend kolm eurot ja kakskümmend üheksa eurosenti) Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks. 3. Välja mõista Vahur Tenson’ilt viivised 0,03% aastas tasumata põhinõudelt (166,17 eurot) alates 13.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Vahur Tenson’i kanda. 7. Välja mõista Vahur Tenson’ilt menetluskulu 111,84 eurot (ükssada üksteist eurot ja kaheksakümmend neli eurosenti) eurot Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks. 8. Välja mõista Vahur Tenson’ilt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks. 9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 14. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik