2-11-13535/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-13535

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi Alari Aida vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

133.77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Julianus

Inkasso

OÜ

(rk 10686553;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja:

volikirja

alusel

Ene

Solovjev

(e-post

jurist@julianus.ee )

kostja: Alari Ait

Menetlus

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. Välja mõista Alari Aidalt Julianus Inkasso OÜ kasuks 23.06.2007 ja

07.12.2007 lepingute alusel põhivõlg 133.77 eurot ja viivis 133.72 eurot, kokku

267.49 eurot (kakssada kuuskümmend seitse eurot ja nelikümmend üheksa senti).

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3. Jätta menetluskulud Alari Aida kanda.

4. Välja mõista Alari Aidalt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulu 118.91 eurot

(ükssada kaheksateist eurot ja üheksakümmend üks senti).

5. Alari Aidal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741

lg 4).

Otsuse täitmise kord ja tähtaeg

7. Alari Aidal tasuda väljamõistetud summad igakuiste vähemalt 13 (kolmeteistkümne)

euro suuruste osamaksetena alates otsuse jõustumisest kuni kogu summa

tasumiseni; maksed teha hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

2/2

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

14. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda (tlk 70). Kostja palub jätta menetluskulud

riigi ja hageja kanda (tlk 53). TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtule ei ole esitatud TsMS § 162 lg-s 4, § 168 lg-s 6

märgitud asjaolusid, mis annaksid alust menetluskulude teistsuguseks jaotamiseks.

15. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud

riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulu 159.78 eurot (tlk 21). TsMS § 1741 lg-st 1 ja

menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu kokku 118.91 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja

õigusabikulu 55 eurot). Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja hageja

esitatud kirjalikke vastuseid ning asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas

55 eurot (TsMS § 175 lg 1).

16. Kostja tunnistas 01.08.2011 vastuses hagi täies ulatuses ning soovis sõlmida hagejaga

maksegraafiku. Kostja on raske puudega töövõimetuspensionär (80%), tema ainukeseks

sissetulekuks on töövõimetuspension 195.96 eurot ja sotsiaaltoetus 39.89 eurot. Kostjal

on vaja maksta seoses erinevate tsiviil- ja kriminaalasjadega maksegraafikute alusel

igakuiselt kohtutäituritele, riigile jt võlausaldajatele ca 80 eurot kuus. Lisaks kulub raha

toidule, ravimitele ja eluasemele. Kostjal puuduvad abistavad lähedased (tlk 53-54).

Kostja on nõus maksma igakuiselt 10 eurot (tlk 67). Hageja on nõus igakuise maksega

summas 15 eurot (tlk 70). Eeltoodut arvestades peab kohus mõistlikuks määrata TsMS

§ 445 lg 1 alusel kindlaks järgmise otsuse täitmise korra ja tähtaja: kostjal tuleb tasuda

väljamõistetud summad igakuiste vähemalt 13 euro suuruste osamaksetena alates

otsuse jõustumisest kuni kogu summa tasumiseni; maksed tuleb teha hiljemalt iga kuu

viimaseks päevaks.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/