2-10-48702/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2012. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-48702 Tsiviilasja hind 1122,84 eurot Tsiviilasi BIGBANK AS´i hagi RSvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu; e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja: RS(isikukood: XXX töökoht: KE OÜ, XXX). RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-10-48702/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht
02. jaanuar 2012. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-48702 Tsiviilasja hind 1122,84 eurot Tsiviilasi BIGBANK AS´i hagi RSvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu; e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja: RS(isikukood: XXX töökoht: KE OÜ, XXX). RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt RS´ilt hageja Bigbank AS-i kasuks välja 2111,54 (kaks tuhat ükssada üksteist eurot ja 54 senti), millest 1122,84 eurot on tagastamata krediidisumma, 215,17 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 74,78 (seitsekümmend neli eurot ja
78 senti) eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 698,75 (kuussada üheksakümmend kaheksa eurot ja 75 senti) eurot sissenõutavaks muutunud viivis;
3. Mõista kostjalt RS´ilt alates 02.10.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 31,79% tagastamata krediidisummalt aastas;
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud kostja RS kanda.
2. Mõista kostjalt RS´ilt hageja Bigbank AS kasuks menetluskulud, sh hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 255,65 (kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti) eurot ja õigusabikulud summas 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti)
eurot. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358.
Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Peeter Pällin Kohtunik