2-11-43548/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 30.12.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-43548 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i SWEDBANK SWEDBANK SWEDBANK SWEDBANK hagi hagi hagi hagi S A S A S A S A`e `e `e `e vastu vastu vastu vastu võlgne õlgne õlgne õlgnevuse vuse vuse vuse, kokku , kokku , kokku , kokku summas summas summas summas 3 789.91 789.91 789.91 789.91 eurot eurot eurot eurot tasumise tasumise tasumise tasumise ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hageja: AS Swedbank (reg.kood 10060701), asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn; volitatud esindaja jurist Silva Kark Kostja: S A (ik xxxx), elukoht: xxxx 2 903.43 eurot

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista S A S A S A S A`elt (ik `elt (ik `elt (ik `elt (ik xxxx xxx xxx xxx) Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS-i ( i ( i ( i (reg. reg. reg. reg.-kood 10060701) k kood 10060701) k kood 10060701) k kood 10060701) kasuks võlgnevuse katteks asuks võlgnevuse katteks asuks võlgnevuse katteks asuks võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku 3 789.91 789.91 789.91 789.91 eurot / eurot / eurot / eurot /kolm olm olm olm tuhat tuhat tuhat tuhat seitse seitse seitse seitsesada k sada k sada k sada kaheksa aheksa aheksa aheksakümmend kümmend kümmend kümmend üheksa eurot ja 91 üheksa eurot ja 91 üheksa eurot ja 91 üheksa eurot ja 91 senti/ senti/ senti/ senti/, ( , ( , ( , (sell sell sell selles es es est t t t põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus - 2 903.43 903.43 903.43 903.43 eurot) eurot) eurot) eurot).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista S A S A S A S A`elt `elt `elt `elt alates 15.09 alates 15.09 alates 15.09 alates 15.09.2011 Swedbank AS .2011 Swedbank AS .2011 Swedbank AS .2011 Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt i kasuks viivis protsendina põhinõudelt i kasuks viivis protsendina põhinõudelt i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2 903.43 903.43 903.43 903.43 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni eurolt) kuni põhinõude täitmiseni eurolt) kuni põhinõude täitmiseni eurolt) kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,044% päevas hinnakirjaga sätestatud määras 0,044% päevas hinnakirjaga sätestatud määras 0,044% päevas hinnakirjaga sätestatud määras 0,044% päevas.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jä Jä Jä Jätta hageja menetluskulud täielikult tta hageja menetluskulud täielikult tta hageja menetluskulud täielikult tta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista S A S A S A S A`elt `elt `elt `elt AS AS AS AS-i Swedbank i Swedbank i Swedbank i Swedbank kasuks menetluskulude katteks kasuks menetluskulude katteks kasuks menetluskulude katteks kasuks menetluskulude katteks välja kokku välja kokku välja kokku välja kokku 566.43 /viissada kuuskümmend kuus 566.43 /viissada kuuskümmend kuus 566.43 /viissada kuuskümmend kuus 566.43 /viissada kuuskümmend kuus eurot eurot eurot eurot ja 43 ja 43 ja 43 ja 43 senti/ senti/ senti/ senti/. . . . Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista S A S A S A S A`elt `elt `elt `elt Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS-i kasuks viivi i kasuks viivi i kasuks viivi i kasuks viivis menetluskuludelt ( s menetluskuludelt ( s menetluskuludelt ( s menetluskuludelt (566.43 566.43 566.43 566.43 eurolt) alates eurolt) alates eurolt) alates eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta kostja enda jätta kostja enda jätta kostja enda jätta kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kätteto on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kätteto on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kätteto on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada imetamisest esitada imetamisest esitada imetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud ada kõik vajalikud ada kõik vajalikud ada kõik vajalikud

2 dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik § 394 nõuetele vastav kirjalik § 394 nõuetele vastav kirjalik § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile vastus hagile vastus hagile vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 16 16 16 16 eurot eurot eurot eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 p 0 p 0 p 0 päeva äeva äeva äeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § (TsMS § 442 lg 6 § (TsMS § 442 lg 6 § (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 633 lg 633 lg 633 lg 7). 7). 7). 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

15.09.2011 laekus Viru Maakohtule Swedbank AS-ilt hagiavaldus S A`e vastu võlgnevuse, kokku summas 3 789.91 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja (S A) sõlmisid 31.07.2007 laenulepingu nr 07-137764-VL (edaspidi -Leping) summas 90 000 krooni, intressimääraga 16 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.08.2011. Hageja kandis laenusumma kostja arvelduskontole. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15.kuupäeval. Kostja jäi laenu põhiosa ja intressi tasumisega võlgnevusse alates 15.12.2009 ja kuni 15.07.2010 laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 8 üksteisele järgneva laenusumma põhiosa ja intressi maksega. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus viivise arvestamist alustada puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, milleks on EKP intress + 7% aastas ning pärast lepingu ülesütlemist on viivise määraks lepingujärgne intressimäär. Lepingujärgne intress oli 16% aastas ning viivise määraks on vast avalt alates 06.08.2010 – 0,044% päevas (16% : 360 = 0,044 % päevas). 05.03.2010 saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt 20.03.2010. Hageja hoiatas kostjat, et nimetatud tähtajaks võlgnevuse mittetasumisel, ütleb hageja lepingud seoses võlgnevusega üles ja alustab kohtumenetlust kogu võlgnevuse sissenõudmiseks, seejuures lisanduvad lepingust tulenevatele nõuetele ka menet- luskulud ja hiljem kohtutäituri tasud. 05.08.2010 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 17.02.2011 esitas hageja kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 24.08.2011 jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata (tsiviilasi nr 2-11-6617) põhjusel, et võlgnikule ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. Kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu tekkis hageja ees võlgnevus. 14.09.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku summas 3 789.91 eurot, s.h põhiosa 2 903.43 eurot, intress 344.12 eurot ajavahemiku 15.12.2009 - 05.08.2010 eest ja põhiosa viivis 542.36 eurot kuni 14.09.2010. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 23 lg 1; 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja 6; 102 ja 113 lg 1 sätestatule ning taotleb kostjalt hagi esitamise seisuga kokku lepingute järgi võlgnetava summa 3 789.91 eurot väljamõistmist. Samuti palub hageja alates hagi esitamisest TsMS § 367 alusel kostjalt viivise väljamõistmist protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud laenuleping koos laenu tagastamise maksegraafikuga ning võlgnevuste arvestusega, lepingu andmed ja

3 sooritatud operatsioonid, koopia kostjale saadetud kirjast lepingu ülesütlemise kohta, kohtumäärus 24.08.2011; hageja esindaja volikiri, maksekorraldused riigilõivu summas 479.33 eurot tasumisest 14.09.2011 ja summas 87.10 eurot tasumisest maksekäsu kiirmenetluses 17. 02.2011.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õigus- likult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kätte- saamisest alates. Hagimaterjalid on kätte antud kostja registrijärgsel elukoha aadressil xxxx - 28.11.2011 allkirja vastu M V, kes on dokumentide vastuvõtmise teatisele lisanud märkuse „elukaaslane“. Kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks oli kostjal seega 18.12.2011.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kohus on seaduses sätestatud tähtaega järginud.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põh- justest. Hageja on nõustunud oma avalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse kostja poolt kohtu määratud tähtajaks vastuse mitteesitamise korral TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda ja need ka rahaliselt kindlaks määrata. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada taga- seljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tähtaegselt tagastamata laenulepingute järgi ette nähtud intressi – ja laenumaksed. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagi- avalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses, s.o. kokku summas 3 789.91 eurot, millest põhinõue on 2 903.43 eurot, intress - 344.12 eurot ja viivis seisuga 14.09.2011- 542.36 eurot.

4 TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud hageja nõue kostjalt täiendava viivise välja- mõistmiseks põhivõlalt (2 903.43 eurolt) alates 15.09.2011.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud hageja menetluskulusid (kokku summas 566.43 eurot) tõendavad dokumendid – maksekorraldus nr 37604, 14.09.2011 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 479.33 eurot, ning TsMS § 144 p 7 alusel kohtuvälise kuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigikõiv summas 87.10 eurot (maksekorraldus nr 22624, 17.02,2011).

TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuulu- vatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustu- misest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 144 p 7; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõu- deist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 31. jaanuaril 2012.a 31. jaanuaril 2012.a 31. jaanuaril 2012.a 31. jaanuaril 2012.a Nooremreferent

Tea Toming