3-11-1348/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-11-1348

1

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2011.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-11-1348 Haldusasi I.M´i kaebus Tallinna Vangla käskkirja nr. 155-d peale Asja läbivaatamise kuupäev 30. detsember 2011.a, Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. tagastada I.M´i kaebus Tallinna Vangla käskkirja nr. 155-d peale halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 alusel; 2. selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. I.M esitas 01.06.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla käskkirja nr. 155-d vaidlustamiseks.

2. Kaebuse kohaselt karistas Tallinna Vangla kaebajat käskkirjaga nr 155-d, mis kaebaja arvates on kehtetu täies ulatuses ja tema õigusi rikkuv. Kaebaja kinnitab, et ta ei saanud kätte Viru Vangla poolt antud distsiplinaarkaristuse käskkirja ega selle koopiat, kuigi see peab olema talle seadusega tagatud.

3. 12.01.2011, kell 17.00 kambri nr 114 vastuvõtupunktis teostati kaebaja läbiotsimine, kuid enne läbiotsimist ei küsitud kaebajalt, kas tal on keelatud esemeid. Läbiotsimise käigus leiti kaebajalt pliiatsiteritaja metalltükike. Kaebaja arvab, et pliiatsiteritaja metallist osa ei kuulu vanglas keelatud esemete hulka ja pliiatsiteritajad on igas vanglas müügil.

4. Kaebaja leiab, et sellega rikkus Tallinna Vangla tema õigusi ja karistab teda ebaseaduslikult 12-ks ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Samuti väidab kaebaja, et

3-11-1348

2

Tallinna Vangla lubas teha foto, mis tõestab kuriteo toimepanemise fakti, et mitte süüdistada kaebajat alusetult.

5. 14.11.2011 jättis kohus I.M´i kaebuse käiguta. Kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitada kohtule selgelt väljendatud taotlus vastavalt HKMS §-le 6 ning maksta kaebuse esitamisel riigilõivu või taotleda sellest vabastamist. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 21.11.2011.

Kohtu seisukoht 6. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale. 7. 14.11.2011 kohustas kohus I.M´i kõrvaldama kaebuses esinenud puudused 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse kättesaamise päevaks oli 21.11.2011, seega kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema alates 22.11.2011 ning pidi lõppema 06.12.2011.

Seisuga 30.12.2011 ei ole I.M esitatud määruskaebuses puudusi kõrvaldanud.

8. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS-i § 11 lg-st 3, leiab kohus, et I.M´i kaebus haldusasjas nr. 3-11-1348 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull kohtunik