2-11-57068/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 28.12.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-57068 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i Starman i Starman i Starman i Starman hagi hagi hagi hagi G A G A G A G A` vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse ja viivis ja viivis ja viivis ja viiviste, e, e, e, kokku kokku kokku kokku summas summas summas summas 356.47 356.47 356.47 356.47 euro euro euro eurot nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: AS Starman (reg.kood 10069659), aadress: Aka- deemia tee 28, Tallinn; volitatud esindaja - Silver Een- saar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (reg.-kood 11930038), A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; a/ a 221049513984 Swedbank; e-post: jurist@julianus.ee Kostja: G A (ik xxxx), elukoht: xxxx

178.26 eurot (põhinõue) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõist mõist mõist mõista a a a G A G A G A G A` ` ` ` lt (ik lt (ik lt (ik lt (ik xxxx xxx xxx xxx) AS AS AS AS -i Starman (reg. i Starman (reg. i Starman (reg. i Starman (reg.-kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kas kas kas kasuks uks uks uks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 356.47 356.47 356.47 356.47 eurot /kolm eurot /kolm eurot /kolm eurot /kolmsada sada sada sada viis viis viis viiskümme kümme kümme kümmend nd nd nd kuus kuus kuus kuus euro euro euro eurot t t t ja 4 ja 4 ja 4 ja 47 senti/, senti/, senti/, senti/, ( ( ( (sellest sellest sellest sellest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus –178.26 178.26 178.26 178.26 eurot ja viivis eurot ja viivis eurot ja viivis eurot ja viivis – 178.21 178.21 178.21 178.21 eurot eurot eurot eurot). . . .

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista G A G A G A G A` ` ` ` ltltltlt AS AS AS AS -i Starman i Starman i Starman i Starman kasuks kasuks kasuks kasuks tasumata põhivõl tasumata põhivõl tasumata põhivõl tasumata põhivõlalt alt alt alt (17 17 17 178.26 8.26 8.26 8.26 eurolt) eurolt) eurolt) eurolt) viivis viivis viivis viivis 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% päevas päevas päevas päevas ala ala ala alates hagi esitamisest 22 tes hagi esitamisest 22 tes hagi esitamisest 22 tes hagi esitamisest 22.11 .11 .11 .11.2011 2011 2011 2011 kuni põhi kuni põhi kuni põhi kuni põhinõude nõude nõude nõude täi täi täi täitmise tmise tmise tmiseni ni ni ni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista kostjalt kostjalt kostjalt kostjalt G A G A G A G A `lt `lt `lt `lt hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS–i i i i Starman (reg. Starman (reg. Starman (reg. Starman (reg.-kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kas kas kas kasuks välja uks välja uks välja uks välja menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks 223.69 eurot 223.69 eurot 223.69 eurot 223.69 eurot. . . .

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista G A G A G A G A `lt `lt `lt `lt hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS-i Starman i Starman i Starman i Starman kas as as asuks väljamõistetud uks väljamõistetud uks väljamõistetud uks väljamõistetud menet menet menet menetlus lus lus luskulu kulu kulu kuludel elel elt (summalt (summalt (summalt (summalt 223.69 euro 223.69 euro 223.69 euro 223.69 eurolt) t) t) t) alates tagaseljaotsuse alates tagaseljaotsuse alates tagaseljaotsuse alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Kostja kulud Kostja kulud Kostja kulud Kostja kulud asjas asjas asjas asjas jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

2

Ko Ko Ko Kostja stja stja stjal on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul 14 päeva jooksul 14 päeva jooksul 14 päeva jooksul esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisada kõ da kõ da kõ da kõik ik ik ik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 16 16 16 16 eurot. eurot. eurot. eurot.

Hagejal on õi Hagejal on õi Hagejal on õi Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele gus esitada kohtuotsusele gus esitada kohtuotsusele gus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jook jook jook jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, e kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, e kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, e kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on t ta on t ta on t ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

22.11.2011 laekus AS-ilt Starman (reg.-kood 10069659) Viru Maakohtule hagiavaldus G A` vastu võlgnevuse ja viiviste, kokku summas 356.47 eurot nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Starman ja kostja G A sõlmisid lepingud, mille alusel kohustus hageja osutama kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja andma kostjale kasutamiseks seadmed: sõlmitud on liitumise- ja teenuste osutamise leping L-428205, 31.07.2008, seadme kasutamise leping nr L-428205, 31.07.2008; kliendileping nr 5560749, 22.08.2008. Kostja on kinnitanud, et nõustub hageja lepingute lahutamatuks lisaks olevate üldtingimustega ja hinnakirjaga. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale osutatud teenuste eest tasumi- seks igakuiseid arveid. Kostja kasutas hageja osutatud teenuseid, jättes nende eest nõuete- kohaselt tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja regulaarselt esitatud arvetel. Vaatamata hageja saadetud meelde- tuletustele, ei ole kostja oma kohustusi täitnud ega võlgnevust kustutama asunud. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud tasumata arveid summas 178.26 eurot. Üldtingimuste p 5.2.1 kohaselt kohustus kostja tasuma arvete sissenõudmisega seotud kulu- tused. Üldtingimuste p 8.1 kohaselt oli poolte vahel viivisintressiks kokku lepitud 0,2% tasumata summalt päevas. Viivise arvestamisel on hageja lähtunud valemist: tähtaegselt tasumata summa x viivitatud päevade arv x 0,2%, millest tulenevalt oleks viivise summaks – 356.61 eurot. Viiviste nõuet on hageja heas usus tegutsedes vähendanud põhivõla summani – 178.21 eurot. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 ja § 113 sätetele ning taotleb kostjalt kokku summa 349.49 eurot väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad hageja ja kostja vahel sõlmitud le- pingutest ja Starmani üldtingimustest, koopiad kostjale tasumiseks esitatud arvetest, viivise arvestus, menetluskulude nimekiri, esindustasu arve, maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

3

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõe- tuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menet- luses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid tema elukoha aadressile, milliselt need on kohtule tagastatud 25.11.2011märkusega „Ei asu antud aadressil“. 30.11.2011 on hagima- terjalid kostja poolt isiklikult vastu võetud xxxx. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastust esitama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 20.12.2011.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning hagimaterjalide välismaal kättetoimetamisel vähemalt 28 päe- va materjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile käesoleva ajani vastust esitanud.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse kostja poolt tähtajaks vastuse mitteesitamisel TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelnimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagasel- jaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiaval- duses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud täht- ajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus temaga sõlmitud lepingute tingimusi, jättes tasumata osutatud teenuste ja tema kasutusse antud seadmete kasutamise eest. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täit- misega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maks- mise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivita- mise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muu- tumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile käesoleva ajani vastuväidete puudumisel kuulub hagi taga- seljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub kokku väljamõistmisele 356.47 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 178.26 eurot ja viivisvõlgnevus hagi koostamise seisuga (18.11.2011) 178.21 eurot.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

4 Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise välja- mõistmiseks alates hagi laekumisest kohtule - 22.11.2011 - määras 0,2% tagastamata põhi- nõudest päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad hageja kulud antud asjas kokku summa 223.69 eurot, millest 63.91 eurot moodustab vastavalt Riigilõi- vuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv (maksekorraldus nr 3082, 18.11.2011) ning summas 159.78 eurot (koos käibemaksuga) - õigusabikulu OÜ Julianuse Õigusbüroo arve alusel. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuulu- vatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustu- misest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks oma hagiavalduses esitanud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivita- mata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 09. veebruaril 2012.a 09. veebruaril 2012.a 09. veebruaril 2012.a 09. veebruaril 2012.a Nooremreferent

Tea Toming